КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Баш­кортостан в составе:

председательствующего судьи Чернявской С.А.,

судей Дашкина А.А. и Жуковского А.В.,

при секретаре Басыровой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу Бабина ФИО2 на постановление Туймазинского районного суда РБ от 25 мая 2011 года, которым

Бабину В.Б. в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., адвоката Исянаманова Р.С. в поддержку доводов жалобы, прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабин обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие заместителя руководителя Октябрьского межрайонного Следственного отдела Следственного Управления Следственного комитета прокуратуры РФ по РБ ФИО3 который после отмены прокурором района постановления следователя ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела и направления его для дополнительной проверки до настоящего времени не уведомил его о принятом решении.

По результатам рассмотрения суд вынес обжалуемое решение.

В кассационной жалобе Бабин с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, полагает, что судом ущемлены его права и законные интересы, грубо нарушены процессуальные сроки.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная кол­легия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть

законными, обоснованными и мотивированными, этим требованиям закона обжалуемое судебное решение не отвечает.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку из производства по жалобе усматривается, что Бабин обжалует бездействие должностного лица органа, осуществляющего уголовное преследование.

Жалоба вызвана отсутствием уведомления Бабина о принятом следственным органом решения после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судебная коллегия считает, что содержащиеся в постановлении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, что в силу ст.ст. 379, 380 УПК РФ влечет безусловную отмену судебного решения и направление материала на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует строго соблюдать УПК РФ, тщательно проверить доводы заинтересованных лиц и принять по обращению законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2011 года в отношении Бабина ФИО2 отменить, материалы о нем направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу.

Председательствующий

Судьи:

Справка:

дело № 22-11143;

судья Хайруллин А.Т.