КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернявской С.А., судей Дашкина А.А. и Жуковского А.В., при секретаре Басыровой Н.Н., рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тимербулатова ФИО2 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 27 июня 2011 года, которым ходатайство Тимербулатова Р.И. о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Уфы от 20 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ возвращено для соответствующего оформления. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., адвоката Юсупову В.Х. в поддержку доводов жалобы, прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Тимербулатов обратился в Ленинский районный суд г.Уфы с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Октябрьского районного суда г. Уфы от 20 сентября 2010 года. Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного возвращено для его соответствующего оформления. В кассационной жалобе Тимербулатов с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, поскольку Октябрьский районный суд г. Уфы по подсудности направил его в Ленинский районный суд г. Уфы, который должен был рассмотреть его по существу с участием заявителя. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Из представленных материалов видно, что копия приговора Октябрьского районного суда г.Уфы от 20 сентября 2010 года Тимербулатовым к ходатайству не приложена, что делает невозможным рассмотрение обращения по существу. В этой связи решение суда Судебная коллегия находит законным и обоснованным, это не затрудняет доступ Тимебулатова к правосудию, после устранения указанного недостатка он вправе вновь обратиться в суд с таким же ходатайством. Довод кассационной жалобы о рассмотрении обращения осужденного в его отсутствие Судебная коллегия находит несостоятельным, так как судебное разбирательство не назначалось и не проводилось. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется, решение судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы от 27 июня 2011 года в отношении Тимербулатова ФИО2 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: дело № 22-11386; судья Мухамедьярова Р.А.
г. Уфа 27 сентября 2011 года