К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.

при секретаре Булгаковой З.И.

рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Магасумова В.М. на приговор Чишминского районного суда РБ от 7 июня 2011 года, которым

Магасумов В.М., ... года рождения, судимый:

1)     04.06.2010 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 22.03.2011 года условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении,

2)     23.06.2010 года по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен 23.07.2010 года,

осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года №377-ФЗ, от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда также осуждены Ганиев И.Ф. и Савельев Н.В., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Сиражетдинова Ф.З. в интересах осужденного Магасумова В.М., мнение прокурора Валеевой М.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Магасумов признан виновным в том, что 15 декабря 2010 года он по предварительному сговору с Ганиевым и Савельевым тайно похитил сенокосилку, причинив И. значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Магасумов вину в совершении преступления признал полностью. Приговор по ходатайству подсудимых Магасумова, Ганиева и Савельева постановлен в особом порядке судопроизводства.

Кассационное представление не подано.

В кассационной жалобе осужденный Магасумов просит приговор суда изменить, назначенное наказание снизить, ссылаясь на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, он раскаялся в содеянном, судом необоснованно не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств как полное признание вины и возмещение морального вреда потерпевшей, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, имелись основания для применения п. «к» ч.2 ст.61 УК РФ и назначения наказания менее 2/3 максимального срока наказания, дело рассмотрено в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Наказание Магасумову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Чишминского районного суда РБ от 7 июня 2011 года в отношении Магасумова В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...