КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ракипова Х. Г.

судей Денисова О. И. и Бикмаева Р. Я.

при секретаре Набеевой Д. М.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рогожникова В. В. и кассационному представлению И.о. зам. прокурора города Стерлитамака Вагина И. В. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2011 года, которым,

Рогожников В.В. , ... года года рождения, уроженец и житель ...35, ранее судимый:

- ... года по ч. 2 ст. 159 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- отбывающего наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228, 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы по приговору от 21 марта 2011 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Карапетян Э. Х., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рогожников В. В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено ... года в городе Стерлитамаке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Рогожников В. В. просит приговор изменить, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчить наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств, так как считает наказание суровым, несоответствующим тяжести преступления. Указывает, что суд при назначении наказания не учел наличие на его иждивении малолетних детей и бабушки.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и смягчении Рогожникову В. В. наказания с учетом наличия на иждивении малолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену приговора не допущено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд учел в качестве смягчающего обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие малолетних детей у виновного.

В материалах уголовного дела имеется данные (л.д. 99) о наличии у Рогожникова на иждивении малолетних детей 2005 и 2010 годов рождения и бабушки, инвалида второй группы, однако при назначении ему наказания суд не учел данные обстоятельства как смягчающие.

Во всяком случае, непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора, что судом выполнено не было.

Кроме этого, приговором суда от 11 января 2009 года наличие малолетнего ребенка и бабушки инвалида второй группы судом были признаны смягчающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым наличие малолетних детей 2005 и 2010 годов рождения и бабушки, инвалида второй группы признать смягчающим обстоятельством, наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ – смягчить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2011 года в отношении Рогожников В.В. изменить:

- признать наличие на иждивении малолетних детей 2005 и 2010 годов рождения и бабушки, инвалида второй группы смягчающим обстоятельством;

- наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчить с 1 года до 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п.п. п.п.

Справка: дело №22- 9902

Судья: Садыков Ф. С.