К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мугиновой Р.М. судей Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А. при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационную жалобу потерпевшей Т. на приговор Стерлибашевского районного суда РБ от 22 июля 2011 года, которым Юсупов А.Р., ... года рождения, ранее не судимый, осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года, а в части лишения права управлять транспортным средством на срок в два года постановлено исполнять реально. Приговором суда удовлетворен частично гражданский иск Т. к Юсупову А.Р. о взыскании морального ущерба в размере 300000 рублей, взыскана с Юсупова А.Р. в пользу Т. компенсация морального вреда в размере 50000 рублей. С Юсупова А.Р. в пользу Т. взысканы судебные расходы в размере 10000 рублей. Также с Юсупова А.Р. взысканы в пользу Фонда обязательного страхования затраты за стационарное лечение потерпевшей в размере 16166 рублей. Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Валеевой М.Р. об увеличении размера компенсации морального вреда, возражения адвоката Сиражетдинова Ф.З. в интересах осужденного Юсупова А.Р., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Юсупов признан виновным в том, что 9 октября 2010 года он, управляя автомобилем ... в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 2.7, 9.10, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, допустил столкновение с впереди едущим прицепом ... под управлением Ю., в результате ДТП находящаяся в салоне автомобиля ... пассажир Т. получила телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Преступление им совершено ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Юсупов вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В кассационной жалобе потерпевшая Т. просит приговор суда изменить, в части удовлетворения ее исковых требований увеличить размер компенсации морального вреда до 100000 рублей, увеличить срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством до 3 лет, ссылаясь на то, что судом необоснованно снижен размер компенсации морального вреда ввиду того, что Юсупов нигде не работает, в то время как, Юсупов не представил суду документы, подтверждающие наличие уважительных причин, препятствующих ему работать и нести ответственность за причиненный им вред, в службе занятости населения Юсупов не состоит, незанятость Юсупова в трудовой деятельности и нежелание Юсупова работать, не должно влиять на размер компенсации морального вреда; размер компенсации морального вреда не соответствует характеру причиненных ей нравственных и физических страданий, в результате ДТП она получила острую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, перелом лобно-височных костей с переходом на основание черепа, рану лба справа, ссадины лица, двойной перелом нижней челюсти в области подбородка и правой ветви со смещением отломков; она длительное время провела в лечебных учреждениях; при определении размера морального вреда не учтено, что по вине ответчика она на длительное время потеряла здоровье, вынуждена была претерпеть сильную физическую боль и многочисленные болезненные медицинские процедуры, последствия аварии остались на всю жизнь, на лице глубокие шрамы, впоследствии требуется лечение и проведение косметических операций, постоянно болит голова, в связи со случившимся испытывает нравственные переживания за состояние здоровья и жизнь в целом; осужденный перед ней не извинился, не предпринял меры к возмещению морального вреда, не раскаялся в содеянном; назначение минимального срока лишения права управлять транспортным средством не соответствует степени тяжести совершенного преступления и обстоятельствам дела, Юсупов ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и ему назначалось наказание в виде лишения права управления транспортным средством, однако выводов для себя он сделал. В возражении на кассационную жалобу потерпевшей осужденный Юсупов А.Р. указывает, что с доводами кассационной жалобы он не согласен. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Частично удовлетворяя гражданский иск Т. к Юсупову А.Р. о взыскании морального ущерба в размере 300000 рублей, взыскивая с Юсупова А.Р. в пользу Т. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, суд указал в описательно-мотивировочной части приговора о том, что учитывает материальное положение подсудимого Юсупова А.Р., который нигде не работает, и степень нанесенного потерпевшей вреда. Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, считая, что судом необоснованно снижен размер компенсации морального вреда по мотивам того, что Юсупов нигде не работает, поскольку последний не представил суду документы, подтверждающие наличие уважительных причин, препятствующих ему работать и нести соразмерную ответственность за причиненный им вред. Само же по себе отсутствие занятости не должно влиять на размер компенсации морального вреда. Не в полной мере учтена и степень нанесенного Юсуповым потерпевшей вреда, поскольку суд по существу не дал оценки в приговоре доводам потерпевшей о характере причиненных ей нравственных и физических страданий, которая по вине ответчика на длительное время потеряла здоровье, вынуждена была претерпеть сильную физическую боль и многочисленные болезненные медицинские процедуры, в связи со случившимся испытывает нравственные переживания за состояние здоровья и жизнь. В связи, с чем судебная коллегия полагает согласиться с доводами кассационной жалобы потерпевшей Т., приговор суда в части гражданского иска изменить, увеличив размер взыскания с Юсупова в пользу потерпевшей Т. компенсации морального вреда до 100000 рублей. Что же касается доводов кассационной жалобы об увеличении срока дополнительного наказания в виде лишения Юсупова права управлять транспортным средством до 3 лет, то с ними судебная коллегия не может согласиться, поскольку лишение Юсупова права управлять транспортным средством на срок в два года суд постановил с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и указанных в кассационной жалобе потерпевшей Т. Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Стерлибашевского районного суда РБ от 22 июля 2011 года в отношении Юсупова А.Р. изменить, увеличив размер взыскания с него в пользу потерпевшей Т. компенсации морального вреда до 100000 рублей, частично удовлетворив кассационную жалобу, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ...