КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Ракипова Х. Г. судей Денисова О. И. и Бикмаева Р. Я. при секретаре Набеевой Д. М. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кириллова Н. Л. на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 18 февраля 2011 года, которым, Кириллов Н.Л. , ... года года рождения, уроженец и житель ...117, ранее судимый: - 21.08.2006 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, условное осуждение отменено 19.09.2007 года, освобожденный по отбытии срока наказания 05.09.2008 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения осужденного Кириллова Н. Л. и выступление адвоката Кашкаровой Р. Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кириллов Н. Л. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере. Преступление совершено ... года в городе Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Кириллов Н. Л. просит приговор изменить, смягчить наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств, так как считает наказание суровым, несоответствующим тяжести преступления. Указывает, что суд при назначении наказания не учел наличие на его иждивении малолетнего ребенка и его заболевание. В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Наконечная А. В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора не допущено. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд учел в качестве смягчающего обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, вопреки доводам жалобы также состояние здоровья, психическое состояние, наличие ребенка 2009 года рождения, положительную характеристику. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений. При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Кириллова Н. Л. не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Калининского районного суда г. Уфы от 18 февраля 2011 года в отношении Кириллов Н.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: п.п. Судьи: п..п п.п. Справка: дело №22- 9898 Судья: Хаматшина Г. А.