КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 8 сентября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Быкина В.И., судей Жуковского А.В., Иксанова Р.К., рассмотрела при секретаре Давлетшиной А.К. в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Мустафина Р.И. и кассационную жалобу осужденного Давлетбаева Р.З. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2011 г., которым Давлетбаев ..., ... года года рождения, уроженец ... Республики Башкортостан, без определенного места жительства, гражданин Российской Федерации, судимый: - 17 октября 2008 года Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освободился 3 декабря 2008 года по отбытию срока; - 9 ноября 2010 года тем же судом по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы; осужден по ч.4 ст.50 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., прокурора Кархалева Н.Н. об отзыве кассационного представления и о законности приговора, судебная коллегия установила: приговором суда осужденный Давлетбаев признан виновным в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица, имевшем место 15 марта 2010 г. в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Давлетбаев вину признал полностью. Кассационное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В кассационной жалобе осужденный Давлетбаев указал, что суд необоснованно не применил ч.3 ст.68 УК РФ. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Виновность Давлетбаева в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица правильно установлена судом, исходя из собранных по делу доказательств и признания вины подсудимым. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ. Осужденному назначено справедливое и соразмерное наказание в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и других обстоятельств, в том числе – смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающего – рецидива преступлений. Применение положений ч.3 ст.68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, поэтому данный довод кассационной жалобы осужденного не может повлечь отмену приговора. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается, в связи с чем указание в кассационной жалобе осужденного о чрезмерной суровости наказания является необоснованным. Уголовное дело в отношении Давлетбаева рассмотрено полно и объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, каких – либо нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора, не допущено, оснований отмены приговора по доводам жалобы не имеется. Кассационное производство по кассационному представлению прокурора подлежит прекращению в связи с его отзывом на основании ч.3 ст.359 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2011 г. в отношении Давлетбаева ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Производство по кассационному представлению прокурора – прекратить в связи с его отзывом. Председательствующий- Судьи- Справка: дело №22-9962, судья Раимов Л.М.