КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В.И., судей Иксанова Р.К. и Жуковского А.В., при секретаре Мустафиной З.З., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Машнина Е.А. на приговор Белебеевского городского суда РБ от 12 мая 2011 года, которым: Машнин ..., ранее судимый: ... осужден по 2 эпизодам по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор суда от 7 апреля 2011 года в отношении Машнина Е.А. определено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Галимовой А.Р., о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Машнин признан виновным в совершении 2 эпизодов покушения на сбыт наркотического средства «дезоморфина» массой соответственно 0,12 и 0,06 грамм, которое не смог довести до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство были изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Преступления совершены ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Машнин виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе Машнин указывает на свое несогласие с приговором суда, поскольку назначенное ему наказание считает несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд должным образом не учел все смягчающие по делу обстоятельства, а также наличие у него смертельного заболевания ВИЧ, которым он болеет не первый год и жизненный срок у него ограничен. Просит приговор суда изменить и снизить ему назначенное судом наказание до минимально возможного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исходя из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение с которым согласился Машнин является обоснованным и дал правильную юридическую оценку его действиям, что по доводам кассационной жалобы не оспаривается. Что касается назначенного судом осужденному Машнину наказания, то оно не противоречит требованиям закона. Согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как видно из приговора, решение о назначении наказания Машнину связанного с изоляцией от общества, судом принято с учетом всех обстоятельств по делу, его личности, в том числе и признания вины, раскаяния, а также наличие заболевания. При таких обстоятельствах доводы осужденного о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать убедительными. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Белебеевского городского суда РБ от 12 мая 2011 года в отношении Машина ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...