г. Уфа 8 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Дашкина А.А., Бикмаева Р.Я.

при секретаре Азнабаевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Акбулатовой Р.Л. на приговор Кировского районного суда г. Уфы от 21 июня 2011 года, по которому

Низамов Р.Н., ... года, уроженец и житель ..., ..., судимый 17 декабря 1999 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, наказание отбыл 13 апреля 2005 года,

осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Мамлеева Д.Р. о законности приговора и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Низамов признан виновным в краже сотового телефона К. стоимостью 14000 рублей с причинением значительного ущерба 8 мая 2011 года.

Преступление совершено в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Низамов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Акбулатова Р.Л. предлагает отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной мягкости отменить.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Выводы суда о виновности Низамова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия Низамова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

Вопреки доводам кассационного представления, Низамову назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, обстоятельств смягчающих наказание. Применение условного осуждения Низамову суд в приговоре мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, основании для отмены или изменения приговора, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда г. Уфы от 21 июня 2011 года в отношении Низамова Р.Н. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-10135.

Судья Шарафутдинова А.Н.