КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 6 сентября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Быкина В.И., судей Жуковского А.В., Иксанова Р.К., рассмотрела при секретаре Мустафиной З.З. в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Зуевой М.Г., кассационную жалобу осужденного Надыргулова Р.Н. на приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2011 г., которым Надыргулов ..., ... года года рождения, ... Республики Башкортостан, не судимый, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу постановлено уничтожить. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., объяснения осужденного Надыргулова Р.Н., адвоката Полякову О.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об отзыве кассационного представления и о законности приговора, судебная коллегия установила: приговором суда осужденный Надыргулов признан виновным в убийстве ..., имевшем место 24 октября 2010 г. ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Надыргулов вину признал полностью. Кассационное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В кассационной жалобе осужденный Надыргулов указал, что суд необоснованно не применил ст.64 УК РФ. Данные выводы ничем не мотивированы. Просит смягчить наказание до 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Виновность Надыргулова в убийстве ... правильно установлена судом, исходя из собранных по делу доказательств и признания вины подсудимым. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ. Осужденному назначено справедливое и соразмерное наказание в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и других обстоятельств, в том числе – смягчающих наказание: признание вины, наличие малолетнего ребенка, поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи путем вызова «скорой помощи», инвалидность II группы. Суд также обсудил вопрос об отсутствии оснований к применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Назначение Надыргулову к отбытию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима соответствует положениям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания являются необоснованными. Уголовное дело в отношении Надыргулова рассмотрено полно и объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, каких – либо нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора, не допущено, оснований отмены приговора по доводам жалобы не имеется. Кассационное производство по кассационному представлению прокурора подлежит прекращению в связи с его отзывом на основании ч.3 ст.359 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2011 г. в отношении Надыргулова ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Производство по кассационному представлению прокурора – прекратить в связи с его отзывом. Председательствующий- Судьи- Справка: дело №22-10447, судья Голубева И.В.