приговор оставлен без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 6 сентября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Жуковского А.В., Иксанова Р.К.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гумерова А.Р. и кассационное представление И.О. Ишимбайского межрайонного прокурора Асадулина А.Р. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2011г., которым

Гафуров ..., ... года года рождения, родившийся и проживающий в ... Республики Башкортостан, судимый:

- 16 сентября 2008 года Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 7 мая 2010 года тем же судом по п.п. «а, б» ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

осужден по п.п. «а, в» ч.5 ст.69 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Гумеров ..., ... года рождения, родившийся и проживающий в ... Республики Башкортостан, судимый:

- 7 мая 2010 года тем же судом по п.п. «а, б» ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 марта 2011 года наказание снижено до 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

осужден по п.п. «а, в» ч.5 ст.69 УК РФ назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы в колонии общего режима.

Валиев ..., ... года года рождения, родившийся и проживающий в г.Ишимбай Республики Башкортостан, не судимый,

осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвокатов Сатаева Р.Р., Тузова А.В., Демину В.Н., мнение прокурора Галимовой А.Р. об отзыве кассационного представления, судебная коллегия

установила:

осужденные Гафуров и Гумеров признаны виновными в совершении кражи имущества с причинением значительного ущерба гражданину и группой лиц по предварительному сговору в отношении ... на сумму 7500 рублей, имевшей место 27 марта 2010 года в ... Республики Башкортостан.

Также Гафуров и Валиев признаны виновными в совершении кражи имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину в отношении ... на сумму 31500 рублей, имевшей место 1 мая 2010 года в ... Республики Башкортостан.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные вину признали полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

Осужденный Гумеров в кассационной жалобе и дополнениях к ней указывает о том, что приговор суда не соответствует требованиям ст.64 УК РФ. Во вводной части приговора не указан отбытый срок по предыдущему приговору. Также по делу всех осужденных защищал один адвокат.

Кассационное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Судом сделан правильный вывод о виновности Гафурова и Гумерова в совершении кражи имущества с причинением значительного ущерба гражданину и группой лиц по предварительному сговору в отношении ... на сумму 7500 рублей, их действия обоснованно квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обоснован вывод суда и о виновности Гафурова и Валиева в совершении кражи имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину в отношении ... на сумму 31500 рублей, их действия правильно квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, поскольку совершение осужденными данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, а Гумеров, Гафуров и Валиев полностью согласились с предъявленным им обвинением.

Подсудимым назначено справедливое наказание с учетом требований ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба; а также в отношении Гумерова и Валиева – активное способствование установлению истины по делу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией Гафурова и Гумерова от общества, и о возможности исправления Валиева без реального отбытия наказания.

Вид исправительного учреждения Гумерову – исправительная колония общего режима - назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Доводы Гумерова о неприменении судом положений ст.64 УК РФ не могут повлечь отмену приговора, поскольку применение данной нормы уголовного закона является правом суда, а оснований к ее применению в данном случае судебная коллегия не усматривает.

Участие по делу одного адвоката, защищавшего всех троих подсудимых, не противоречит положением части 6 статьи 49 УПК РФ, поскольку интересы подсудимых не противоречат друг другу, вину они признали полностью, а дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

Кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению в связи с его отзывом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 359 ч.3, 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2011г. в отношении Гафурова ..., Гумерова ... и Валиева ... - оставить без изменения, кассационную жалобу Гумерова А.Р. – без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом на основании ч.3 ст.359 УПК РФ.

Председательствующий –

Судьи –

Справка: дело № 22-9926, судья Идрисов Я.Х.