КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 1 сентября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Быкина В.И., судей Жуковского А.В., Иксанова Р.К., при секретаре Шнайдер О.Р., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Магасумова В.М. и Абдрахманова А.И. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2011г., которым Магасумов ..., ... года года рождения, ... года Республики Башкортостан, проживающий в ... Республики Башкортостан, судимого: - 4 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же мирового судьи от 22 марта 2011 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы; - 23 июня 2010 года тем же мировым судьей по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей; штраф уплачен 23 июля 2010 года; осужден: - по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ... 30 октября 2010 года) к 2 годам лишения свободы; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ... 26 декабря 2010 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ... 28 декабря 2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ... 18 января 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ... 28 декабря 2010 года) к 2 годам лишения свободы; - по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. На основании ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ с приговором от 4 июня 2010 года назначено окончательное наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Абдрахманов ..., ... года года рождения, родившийся ... Республики Казахстан, житель ... Республики Башкортостан, судимый: - 4 февраля 2005 года Кармаскалинским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 1 апреля 2005 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «б, в» ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 3 июля 2006 года Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освободился 26 июня 2009 года по отбытию срока; осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Этим же приговором осуждены лица, в отношении которых приговор не обжаловался: Сайфуллин ..., ... года рождения, родившийся ... Республики Башкортостан, проживающий в ... Республики Башкортостан, не судимый, - по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; Ганиев ..., ... года, родившийся в ... Республики Башкортостан, ... Республики Башкортостан, судимый 30 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.330 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; - по п.п. «а, в» ст.73 УК РФ назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; Савельев ..., ... года года рождения, родившегося ... Республики Башкортостан, ... Республики Башкортостан, не судимый, - по п. «а» ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором удовлетворены иски потерпевших о возмещении материального ущерба, решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвокатов Сатаева Р.Р. и Гайнитдинова Р.И., просивших удовлетворить жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности приговора, судебная коллегия установила: осужденный Магасумов признан виновным в совершении краж: - группой лиц по предварительному сговору и причинением значительного ущерба гражданину у ... 30 октября 2010 года; - с причинением значительного ущерба гражданину у ... 26 декабря 2010 года; - с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище у ... 28 декабря 2010 года; - с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище у ... 18 января 2011 года; - с незаконным проникновение в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину у ... 28 декабря 2010 года. Также он признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, в отношении ... 11 февраля 2011 года. Абдрахманов признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище у ..., имевшей место ... года в ... Республики Башкортостан Преступления имели место в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Магасумов и Абдрахманов виновными себя признали полностью, дело рассмотрено судом в особом порядке. Осужденный Магасумов в кассационной жалобе указал, что суд не применил положения ч.1 ст.61 УК РФ; не учел влияние наказания на условия жизни его семьи, не учел наличие у него престарелой и больной матери. Назначенное наказание является чрезмерно строгим. Просит отменить приговор суда. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Абдрахманов указал, что в ходе следствия были нарушены его права. Решение суда о назначении Абдрахманову реального лишения свободы, а Савельеву и Ганееву – условно, является несправедливым. Суд незаконно не применил ст.64 УК РФ. На его иждивении находится малолетняя дочь. Просит приговор отменить, направив дело на новое рассмотрение. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судом сделан правильный вывод о виновности Магасумова в совершении краж имущества группой лиц по предварительному сговору и причинением значительного ущерба гражданину у ... 30 октября 2010 года; с причинением значительного ущерба гражданину у ... 26 декабря 2010 года; с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище у ... 28 декабря 2010 года; с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище у ... 18 января 2011 года; с незаконным проникновение в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину у ... 28 декабря 2010 года, а также в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, в отношении ..., его действия обоснованно квалифицированы соответственно по п.п. «а, в» ч.1 ст.139 УК РФ. Также суд обоснованно признал виновным Абдрахманова в совершении кражи имущества у ... 28 декабря 2010 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. Его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, поскольку совершение Магасумовым и Абдрахмановым данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, а сами осужденные полностью согласились с предъявленным ему обвинением. Подсудимым назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел в отношении Магасумова и Абдрахманова степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личностях обвиняемых, наличие в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении Абдрахманова отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Довод Магасумова о неприменении судом правил ч.1 ст.62 УК РФ является надуманным, поскольку суд назначил ему наказание с учетом положений данной нормы уголовного закона. Его указание на то, что суд не учел преклонный возраст и болезнь его матери не является основанием к отмене либо изменению приговора, поскольку это обстоятельство не подтверждается материалами уголовного дела. Наличие у Абдрахманова малолетней дочери также является голословным, доказательств этому суду не представлено. Его довод о неприменении судом правил ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не может повлечь отмену приговора, поскольку оснований к назначению наказания в соответствии с этими нормами уголовного закона судебная коллегия не усматривает. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 359 ч.3, 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2011г. в отношении Магасумова ... и Абдрахманова ... - оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи – Справка: дело № 22-10203, судья Якупов Н.З.