КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 8 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Денисова О.И., Якупова Р.Р.,

при секретаре Абдуллиной Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ибрагимова А.О., кассационное представление государственного обвинителя на приговор Сибайского городского суда РБ от 2 июня 2011 года, которым

Ибрагимов А.О., родившийся ... года, ранее судимый:

-28 июня 2006 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы:

-31 августа 2006 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 21 августа 2008 г. по отбытию наказания;

-18 ноября 2008 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденный17 сентября 2009 г. по отбытию наказания;

-16 сентября 2010 г. по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступление адвоката Даукаева С.Х. по доводам жалоб, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибрагимов признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без целью сбыта, в крупном размере, совершенных в период с 27 октября по 21 ноября 2010 года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании он вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов указывает, что он не признает вину лишь в незаконном изготовлении и хранении наркотических, поэтому суд необоснованно не признал смягчающим обстоятельством признание вины. При судебном разбирательстве он и свидетели подтвердили о том, что наркотические средства изготавливал И. Признательные показание на следствии были получены под давлением сотрудника УФСКН. Указывает, что он преступление по ч. 1 ст. 232 УК РФ с учетом его заболевания снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности осужденного Ибрагимова в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и в содержании притона для потребления наркотических средств, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, должный анализ которым дан в приговоре, и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

При обосновании вины осужденного в инкриминируемых деяниях суд в приговоре сослался на признательное показание самого Ибрагимова, на показания свидетелей И., Н., В., данных во время предварительного следствия, где они пояснили обстоятельства изготовления осужденным наркотического средства – дезоморфина и употребления в его же квартире.

Помимо приведенных показаний вина осужденного подтверждается протоколами осмотра и обыска квартиры Ибрагимова, в ходе которого были обнаружены и изъяты одноразовые шприцы с жидкостью светло – желтого, темно – коричневого цвета, емкость с содержанием жидкости красного цвета, самодельные весы (л.д.8-15, 88 – 94, т. 1).

Справками об исследовании и заключениями экспертиз установлено, что изъятые при осмотре места происшествия квартиры Ибрагимова жидкости, в шприцах и полимерной емкости содержат в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, общей массой 0, 5119 гр. в перерасчете на сухой остаток (л.д. 44 – 46, 48 – 50, 206 – 208, т. 1).

С учетом указанных и других доказательств, приведенных в описательно – мотивировочной части приговора суд, верно квалифицировал действия Ибрагимова по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных характеризующих личность, обстоятельства, отягчающего наказание.

Его доводы о непричастности к изготовлению и хранению наркотических средств в крупном размере были проверены судом и опровергнуты.

Доводы осужденного о применении недозволенных методов на предварительном следствии являются несостоятельными, поскольку он допрашивался в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, что исключало оказание на него давления.

Судебная коллегия не может принять его довод о снижении наказания с учетом его заболевания, так как в деле отсутствуют медицинские документы, подтверждающие его заболевание. Кроме того, признание указанного обстоятельства является правом суда, а не его обязанностью.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно, доводы осужденного проверены и опровергнуты, его действия квалифицированы верны, наказание назначено справедливо, в связи, с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сибайского городского суда РБ от 2 июня 2011 года в отношении Ибрагимова А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – п\п

Судьи – п\п п\п

Справка: дело № 22 – 10117, судья ....