Кассационное определение

... 6 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Латыпова Л.А., Галиева Р.Г.

при секретаре Паньшине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Амонова Ж.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного Амонова Ж.А. о приведении приговора Уфимского районного суда РБ от 19.04.2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 года – удовлетворено.

Постановлено переквалифицировать действия Амонова на п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене постановления судьи, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором Уфимского районного суда РБ от 19.04.2010 года Амонов Ж.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

Суд вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление изменить, назначенный срок наказания снизить до минимального возможного с учетом того, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, а также с учетом противоправного поведения протерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Суд первой инстанции при пересмотре приговора Уфимского районного суда РБ от 19.04.2010 года в отношении Амонова Ж.А. в описательно – мотивировочной части постановления переквалифицировав действия осужденного Амонова Ж.А. с ч.3 ст. 111 УК РФ (без указания пункта) в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года принял решение о снижении назначенного ему наказания.

Однако, в резолютивной части постановления суд пришел к выводу о переквалификации действий Амонова Ж.А. на п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, что является незаконным и противоречивым выводом.

Судебная коллегия полагает, что ввиду того, что описательно – мотивировочная часть постановления противоречит его резолютивной части, и при наличии таких противоречий и нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального законодательств РФ, допущенных судом, постановление в отношении Амонова Ж.А. нельзя признать законным, обоснованным и отвечающим требованиям, предъявляемым к составлению судебных документов, оно подлежит безусловной отмене.

Ввиду вышеизложенного, ходатайство Амонова Ж.А. подлежит направлению в суд на новое рассмотрение, в ходе проведения которого необходимо в строгом соответствии с требованиями УК и УПК РФ, принять законное, справедливое, обоснованное и аргументированно - мотивированное судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2011 года в отношении осужденного Амонова Ж.А. отменить, материалы с ходатайством направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Ибрагимова Р.М.

...