КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 8 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Белоярцева В.В.,

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сергеева В.В. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2011 года, которым

Сергеев В.В. , ... года ...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валеевой М.Р. о законности приговора, выступление адвоката Блохина Е.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеев признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт Б. наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе дезоморфин, массой 1,75 грамма.

Также он признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства крупном размере - смеси, содержащей в своем составе дезоморфин, массой 1,63 грамма.

Преступления совершены, соответственно, ... года. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сергеев вину признал полностью.

В кассационной жалобе он просит приговор отменить, переквалифицировать его действия по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил пособничество Б. в изготовлении и употреблении наркотического средства, указав, что он изготовил наркотическое средство для совместного его употребления с Б. по ее предложению; в нарушение Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» к проверочной закупке была незаконно привлечена наркозависимая Б.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сергеева в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, что никем и не обжалуется. Выводы суда о наличии у Сергеева умысла на совершение данного преступления надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведенными показаниями свидетелей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, правильно признанных соответствующими действительности, так как согласуются с другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Утверждения Сергеева о необоснованности предъявленного обвинения по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, содержащиеся в его кассационной жалобе, опровергаются материалами уголовного дела.

Вина Сергеева в совершении преступления подтверждается показаниями Б. в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что она 29.09.2010 г. участвовала в роли покупателя при проведении «проверочной закупке», для чего ей были выданы помеченные 400 рублей, которые она передала Сергееву для покупки ингредиентов и изготовления из них наркотического средства, которое Сергеев после изготовления передал ей, а она выдала сотрудникам милиции; показаниями Х. М. о тех же обстоятельствах, а также показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре. Судебная коллегия оценку, данную судом показаниям свидетелей, как достоверным, находит правильной, поскольку их показания согласуются между собой и другими имеющимися в деле объективными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра, в аптеке были изъяты 2 купюры достоинством по 100 рублей, номера которых совпали с номерами денежных купюр, выданных ранее Б.; по заключению экспертизы, вещество, выданное Б. является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе дезоморфин, массой 1,75 грамма.

В связи с тем, что Сергеев отказался от дачи показаний в судебном заседании, суд в полном соответствии со ст. 276 УПК РФ исследовал его показания, данные в ходе предварительного следствия, дал им оценку, как того требуют ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, и сослался на часть сообщенных им данных в обоснование своего вывода о совершенных Сергеевым преступлений.

Так он, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, с участием адвоката, показал о том, что Б. передала ему 400 рублей для изготовлении для нее дезоморфина, он купил в аптеке необходимые лекарства, изготовил дезоморфин на два шприца, один из которых отдал Б.

Анализ приведенных выше и других имеющихся в уголовному деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Сергеева по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, являются необоснованными по вышеприведенным и следующим основаниям.

Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнение, при этом в приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства по делу признаны судом правдивыми, а другие отвергнуты.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативное мероприятие в отношении Сергеева 29 сентября 2010 года проводилось на основе имевшегося у сотрудников отдела № 5 ОРЧ КМ при МВД РБ обоснованного подозрения о том, что он занимается сбытом наркотических средств.

В соответствии с Федеральным Законом "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Из материалов дела видно и судом правильно установлено, что сотрудники отдела № 5 ОРЧ КМ при МВД РБ действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, в протоколе производства проверочной закупки отражены обстоятельства приобретения Б. у Сергеева наркотического средства. Данные действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.

Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, в том числе и в части соблюдения ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Вывод суда о том, что со стороны Сергеева имел место сбыт наркотического средства в крупном размере Б. надлежащим образом мотивирован в приговоре.

Данный вывод судебная коллегия считает основанным на требованиях закона, поскольку, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Наказание Сергееву назначено судом в соответствии со ст.70 УК РФ с обоснованной отменой условного осуждения по предыдущему приговору.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения Сергееву наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ. В связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, в том числе в части смягчения наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2011 года в отношении Сергеева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

п/п

Справка: ...