КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 8 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Быкина В.И.,

судей Иксанова Р.К. и Жуковского А.В.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Бикбаева Р.Р., кассационному представлению государственного обвинителя Нурушева И.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 4 июля 2011 года, которым:

Бикбаев ... ранее судимый:

...

...

осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Бикбаева Р.Р., выступление адвоката Шайгарданова Р.Р., мнение прокурора Кархалева Н.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бикбаев признан виновным в том, что находясь на кухне ... угрожал убийством Г и у последнего имелись основания опасаться осуществление данной угрозы, а также из хулиганских побуждений нанес телесные повреждения Г., повлекшие тяжкий вред его здоровья, опасные для жизни человека.

Преступления совершены ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Бикбаев виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор суда, в связи с мягкостью назначенного Бикбаеву наказания, назначенного без учета данных о личности осужденного, общественной опасности и тяжести совершенных преступлений. В дополнении к кассационному представлению государственный обвинитель указывает, что суд рассмотрев дело в особом порядке и прийдя к выводу о возможности применения положения ст. 119 ч.1 УК РФ не соответствующее закону, чем ухудшил положение осужденного.

Сам осужденный Бикбаев в своей кассационной жалобе указывает на свое несогласие с приговором суда, который считает несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд должным образом не учел всю совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и необоснованно не применил в его отношении положения ст. 73 УК РФ, жалобу рассмотреть с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом полно и всесторонне для постановления приговора в особом порядке исследованы материалы дела, данные о личности осужденного, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущего отмену приговора, не допущено.

Исходя из собранных по делу доказательств, признательных показаний осужденного, суд по ходатайству Бикбаева, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение с которым согласился последний, является обоснованным и дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ст. 119 ч.1 и 111 ч.2 п. «д» УК РФ.

При назначении наказания Бикбаеву судом принято во внимание содеянное, положительные характеристики осужденного, признание им вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование оказанию медицинской помощи потерпевшему своевременным вызовом скорой помощи, а также рецидив преступления, как отягчающее наказание обстоятельство, при этом обоснованно сделан вывод, об отсутствие оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, что является обоснованным.

В то же время указав, что наличие установленных смягчающих Бикбаева наказание обстоятельств, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к выводу о возможности назначения осужденному наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Однако, как правильно указано в кассационном представлении прокурора, при назначении наказания по ст. 119 ч.1 УК РФ, в противоречие своим выводам назначил Бикбаеву 6 месяцев лишения свободы, чем ухудшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах, с учетом рассмотрения судом дела в особом порядке, положений ст. 69 ч.3 УК РФ.

Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 4 июля 2011 года в отношении Бикбаева ... изменить:

- снизить назначенное по ст. 119 ч.1 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы,

- на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бикбаеву ... наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, чем частично удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...