КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 08 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Бикмаева Р.Я. и Дашкина А.А.,

при секретаре Азнабаевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шестерикова И.Л. на приговор Бирского районного суда РБ от 28 апреля 2011 года.

Указанным приговором изменен приговор ... от ... года года, которым Шестериков И.Л., ... года года рождения, ранее судимый:

- ... года года ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ... года года ... по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- постановлением ... РБ от ... года года оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 месяца 4 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка,

осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно определено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., осужденного Шестерикова И.Л. и адвоката Рыскильдину А.Ф. в поддержку доводов жалобы, прокурора Вьюгову Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи от ... года года Шестериков признан виновным в совершении ... года года в г. ... РБ покушения на кражу чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шестериков вину признал полностью.

При апелляционном рассмотрении суд второй инстанции приговор мирового судьи изменил, снизил назначенное мировым судьей наказание.

В кассационной жалобе Шестериков просит изменить приговор от ... года года, полагает, что выводы в нем содержат существенные противоречия; назначенное наказание не соответствует тяжести преступления; с применением ч.3 ст.66 и ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным снизить назначенное наказание до 3 месяцев 15 дней лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Шестерикова в содеянном обоснованны, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств, объективно и полно исследованных в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, суд первой инстанции оценил их в совокупности, на основании этого верно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся содеянного осужденным, и в соответствии с требованиями уголовного закона правильно квалифицировал их.

В этой связи довод кассационной жалобы в части обоснования приговора на предположениях и наличия в нем противоречий судебная коллегия находит несостоятельным.

Вместе с тем, доводы жалобы осужденного в части назначенного ему наказания судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Так, суд апелляционной инстанции правильно установил в действиях осужденного признаки рецидива преступлений, верно применил ч.3 ст. 68 УК РФ и ничем это в приговоре не обосновал.

Из материалов дела усматривается, что Шестериков способствовал раскрытию преступления, что судебная коллегия полагает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом этого и наличия других смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда апелляционной инстанции, с применением ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы.

Соответственно снижению подлежит наказание, назначенное Шестерикову по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2011 года в отношении Шестерикова И.Л. изменить; признать смягчающим наказание обстоятельством его способствование раскрытию преступления; с применением ч.1 ст. 158 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы; окончательное наказание по совокупности приговоров снизить до 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, чем частично удовлетворить его кассационную жалобу.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

...

...

...