КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 06 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х., судей Белоярцева В.В. и Дашкина А.А., при секретаре Сафиуллиной И.К., рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Астанина В.И. на приговор Нуримановского районного суда РБ от 27 июля 2011 года которым, Астанин В.И., родившийся ... года года, осужден по ст. 73 УК РФ, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., адвоката Карипову Э.И. в поддержку доводов жалобы, прокурора Резванова М.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Астанин признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено ... года года в с.... района РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Астанин вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе Астанин просит изменить приговор, исключить наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, мотивирует это тем, что потерпевшая ХХХ3 сама виновата в случившемся, это обстоятельство судом не учтено в качестве смягчающего. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Астанина в содеянном обоснованны, поскольку из материалов дела усматривается, что оно расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей ХХХ3, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену приговора не допущено. Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, суд первой инстанции оценил их в совокупности, на основании этого верно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся содеянного осужденным, и в соответствии с требованиями уголовного закона правильно квалифицировал их. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности осужденного и тяжести наступивших последствий, суд назначил Астанину наказание в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, которое судебная коллегия вопреки доводам кассационной жалобы находит справедливым. При этом суд учел, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие у осужденного двоих несовершеннолетних детей. Таким образом судебная коллегия приходит к выводу, что наказание Астанину назначено исходя из требований закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих. Нарушений УК РФ и УПК РФ при рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено, судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2011 года в отношении Астанина В.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи п/п п/п ... ...