КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х., судей Бикмаева Р. Я., Белоярцева В.В., при секретаре Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гладских С.Н. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 24 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Гладских С.Н. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Квалифицированы действия Гладских С.Н. по приговору Кумертауского городского суда РБ от 13.11.2006 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Бикмаева Р. Я., мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гладских С.Н. осужден приговором Кумертауского городского суда РБ от 13.11.2006 года по ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК Гладских С.Н. осужден приговором Кумертауского городского суда РБ от 6.02.2009 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гладских С.Н. осужден приговором Куюргазинского районного суда РБ от 19.03.2009 года по п.п. «а,б» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 года. Суд вынес приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление и снизить срок наказания, указывая, что суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, установленные приговором суда, положительные характеристики с места жительства и по месту отбывания наказания, наличие на иждивении дочери, трудоустройство в местах лишения свободы. Считает, что суд не в полной мере учел изменения, внесенные в уголовное законодательство; в силу положений ст.10 УК РФ наказание подлежало более существенному снижению. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывавших наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Так, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ряд санкций статей Особенной части Уголовного кодекса, в том числе в ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, исключен нижний предел одного из видов наказания. Руководствуясь положениями ст.10 УК РФ, суд счел необходимым смягчить наказание по приговору с учетом указанных изменений, улучшающих положение осужденного. Судебная коллегия считает снижение судом наказания соразмерным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы о его дальнейшем смягчении. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не проверяются судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст.397 УПК РФ. Доводы о личности осужденного, в том числе сведения характеризующие осужденного по месту жительства и отбывания наказания, о трудоустройстве и поведении в местах лишения свободы он вправе изложить в ходатайствах, связанных с вопросами об условно-досрочном освобождении от наказания и замены его на иные, более мягкие виды наказания. Нарушений уголовно -процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2011 года в отношении Гладских С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: п.п. Судьи: п..п п.п. справка: дело № 22-10652/11 г. Судья: Накиев Р.Г.
РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.