без измененяи



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ... года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Бикмаева Р. Я., Белоярцева В.В.,

при секретаре Илаловой О.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гареева М.А. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 23 июня 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Гареев М.А. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Квалифицированы действия Гареев М.А. по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 10.10.2006 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 -х лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Матвеевой О.П. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гареев М.А. осужден приговором Мелеузовского районного суда РБ от 10.10.2006 года по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Гареев М.А. осужден приговором Кумертауского городского суда РБ от 13.12.2007 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гареев М.А. осужден приговором Кумертауского городского суда РБ от 06.06.2008 года по п.п. «а,г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года.

Суд вынес приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление и направить на новое рассмотрение, указывая, что суд не в полной мере учел изменения, внесенные в уголовное законодательство; срок наказания снижен несправедливо; суду следовало учесть отсутствие нижнего предела наказания для справедливого принятия решения; в силу положений ст.10 УК РФ наказание подлежало более существенному снижению; судом было нарушено право на защиту, т.к. не предоставлен адвокат.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывавших наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Так, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ряд санкций статей Особенной части Уголовного кодекса, в том числе в ст.161 УК РФ, исключен нижний предел одного из видов наказания.

Руководствуясь положениями ст.10 УК РФ, суд счел необходимым смягчить наказание по приговору с учетом указанных изменений, улучшающих положение осужденного.

Судебная коллегия считает снижение судом наказания соразмерным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы о его дальнейшем смягчении.

Нарушений уголовно -процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Процессуальные права осужденного соблюдены. Вопреки доводам жалобы, уголовно-процессуальный закон не предусматривает обязательное участие защитника при рассмотрении ходатайства в порядке исполнения приговора, поданного осужденным, отбывающим уголовное наказание. В таких случаях защитник назначается судом на основании заявления осужденного о предоставлении ему адвоката. Между тем в представленных материалах отсутствуют какие-либо заявления и ходатайства о предоставлении Гарееву защитника по назначению суда. Более того, в судебном заседании осужденный лично подтвердил, что в услугах адвоката не нуждается, отказ не связан с материальным положением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2011 года в отношении Гареев М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п. п п.п.

справка: дело № 22-10660/11 г. Судья: Накиев Р.Г.