КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Габитова Р.Х., судей Белоярцева В.В. и Бикмаева Р. Я., при секретаре Илаловой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Мухаметова Д.С. на постановление Салаватского городского суда РБ от 15 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мухаметов Д.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания дальнейшего наказания. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Бикмаева Р. Я. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 9.07.2011г. Мухаметов осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания - 25.10.2005 г. Конец срока наказания - 24.10.2012 г. Отбыто 2/3 срока наказания. Суд, отказывая в ходатайстве осужденного Мухаметова Д.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указал, что цели назначенного Мухаметову Д.С. наказания не достигнуты и он нуждается в дальнейшем исправлении. В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, указывая, что на момент подачи ходатайства им отбыто более ? от назначенного срока наказания; он положительно характеризуется; суд не правомерно учел тяжесть совершенного преступления; отсутствие поощрений не является основанием и поводом для отказа в условно-досрочном освобождении; в деле имеются его положительные характеристики; суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, необъективно и формально подошел к рассмотрению его ходатайства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежим оставлению без изменения. В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... года «О судебной практике уголовно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Указанные требования закона судом не нарушены. Проанализировав представленные материалы, данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, не достигнуты и Мухаметов Д.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Данный вывод основан на проверенных судом доказательствах, которым в постановлении дана надлежащая оценка. Вопреки доводам жалоб, при принятии данного решения, суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, указавших на нецелесообразность и преждевременность условно-досрочного освобождения. Доводы кассационной жалобы не являются безусловными основаниями для отмены или изменения принятого судом решения. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 июня 2011 года в отношении Мухаметов Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий п.п. Судьи п.п. п.п. Справка: дело № 22-10495/11 г. Судья Ибрагимова Р.М.