Кассационное определение

г. Уфа 8 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Латыпова Л.А., Галиева Р.Г.

при секретаре Худайгулове Т.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Шангина К.В. на постановление Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 7 июля 2011 года, которым

постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы РБ от 5 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Шангина К.В. о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ –

оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Шангина К.В. – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного, адвоката Матвеевой О.П. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы РБ от 5 мая 2011 года Шангину К.В. отказано в удовлетворении ходатайства о снятии с него судимости в порядке ст. 400 УПК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы РБ от 29.01.2009 года.

Не согласившись с указанным постановлением, Шангин подал на него апелляционную жалобу, которую федеральный суд оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шангин просит постановление отменить, материалы направить в суд на новое рассмотрение. Указывает, что до момента вступления приговора Советского районного суда г. Уфы РБ от 13.12.2010 года он «параллельно» отбыл срок наказания, вынесенный мировым судьей по Кировскому району г. Уфы РБ, приговор Советского районного суда г. Уфы РБ вступил в законную силу 19.04.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 354 ч.2 УПК РФ в апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.

В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Вывод суда об оставлении постановления мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Шангина о снятии с него судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы РБ от 29.01.2009 года, без изменения, а апелляционной жалобы Шангина – без удовлетворения, судебная коллегия считает правильным, поскольку условием снятия судимости, то есть досрочного её погашения, является безупречное поведение осужденного после отбывания наказания (ст. 86 ч.5 УК РФ).

Согласно изученных и исследованных в судебном заседании материалов установлено, что Шангин осужден по другому приговору суда от 13.12.2010 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы, а условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы РБ от 29.01.2009 года в отношении него, по которому он просил снять с него судимость, отменено, и окончательное наказание назначено с учетом приговора от 29.01.2009 года.

Из вышеуказанных обстоятельств следует, что Шангин совершил новое преступление и не доказал своего безупречного поведения. Безупречное поведение никак не может предполагать совершение нового преступления, нахождение осужденного в местах лишения свободы и отбывания им срока наказания.

Вывод суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивирован и аргументирован, в связи с чем, доводы жалобы являются несостоятельными.

По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 7 июля 2011 года в отношении Шангина К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Рамазанова А.Х.

...