Кассационное определение

г. Уфа 8 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Латыпова Л.А., Галиева Р.Г.

при секретаре Худайгулове Т.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чеботарева И.С. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2011 года, которым

Чеботарев И.С., ... года, ..., ранее судимый:

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 25.03.2008 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 17.06.2008 года, по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии срока наказания 22.01.2009 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамак РБ от 14.04.2009 года по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии срока наказания 25.03.2010 года –

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Блохина Е.В. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Чеботарев И.С. осужден за незаконное изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, дело направить в суд на новое рассмотрение ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Также ссылается на нарушение ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из приговора, суд признал виновным Чеботарева в совершении ... незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере массой 0, 65 гр. В основу приговора положены признательные показания самого подсудимого Чеботарева И.С., данные им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах произошедшего с участием адвоката, свидетелей Ч. Ч.., Б..; П.. и С. участвовавших в качестве понятых, протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключением эксперта и другими доказательствами по делу, которые согласуются между собой, поэтому суд обоснованно признал их достоверными. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу, материалам дела.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, суд правильно признал допустимыми и достоверными, поскольку они были получены органом предварительного следствия с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства.

Действия осужденного Чеботарева И.С. верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания не являются основанием, влекущим смягчение наказания с применением положений ст. ст. 64, 73, 68 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при назначении наказания осужденному учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, на наличие которых Чеботарев ссылается в своей жалобе. Отягчающим наказание обстоятельством суд верно признал рецидив преступлений. Назначенное Чеботареву наказание является законным и справедливым.

По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, суд не допустил, рассмотрев дело с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. С выводами суда первой инстанции согласна и судебная коллегия.

Судебная коллегия, полагает, что исправление и перевоспитание Чеботарева в настоящее время можно осуществить лишь в условиях его временной изоляции от общества на строго определенный судом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2011 года в отношении Чеботарева И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Каримов Ф.М.

...