КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2011 г. г.Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Габитова Р.Х. судей Белоярцева В.В., Бикмаева Р.Я. при секретаре Илаловой О.В., с участием прокурора Кархалёва Н.Н., адвоката Матвеевой О.П., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Зинина А.И. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2011 года, которым по ходатайству Зинина ... о пересмотре приговоров с учётом Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года: - по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 02.11.2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; - по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.12.2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; - по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 27.04.2010 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.04.2010 года по ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - по приговору мирового судьи судебного участка №88 Самарской области от 18.05.2010 года по ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - по приговору мирового судьи судебного участка № 101 Самарской области от 18.05.2010 года назначено наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - по приговору мирового судьи судебного участка №112 Самарской области от 01.06.2010 года по ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.08.2010 года по ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора, полагающего, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 02.11.2009 года Зинин осужден по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно 1 год 6 месяцев. Приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.12.2009 года Зинин осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ РФ к 2 годам лишения свободы условно 1 год 6 месяцев. Приговором Сызранского районного суда Самарской области от 27.04.2010 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.04.2010 года Зинин осужден по ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка №88 Самарской области от 18.05.2010 года по ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка № 101 Самарской области от 18.05.2010 года Зинин осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка №112 Самарской области от 01.06.2010 года Зинин осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.08.2010 года Зинин осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Суд, рассмотрев данное ходатайство, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный выражает своё несогласие с постановлением и просит с учётом внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года ещё снизить назначенное судом наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывавших наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела при наличии смягчающих обстоятельств. Конституционно-правовой смысл нормы, содержащейся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона. Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно счел необходимым удовлетворить ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ по приговорам: Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 02.11.2009 года, Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.12.2009 года, Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.04.2010 года, мирового судьи судебного участка №88 Самарской области от 18.05.2010 года, мирового судьи судебного участка № 101 Самарской области от 18.05.2010 года, мирового судьи судебного участка №112 Самарской области от 01.06.2010 года, Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.08.2010 года. Вместе с тем, как следует из представленных материалов, суд, удовлетворяя ходатайство осужденного, счёл необходимым по пяти судебным решениям снизить в совокупности окончательное наказание на 14 месяцев, однако при этом, окончательный срок к отбытию по последнему приговору был снижен лишь на 3 месяца. С учётом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что наказание, назначенное судом к отбытию по последнему приговору является не соразмерным внесенным судом изменениям в наказания, назначенных по предыдущим приговорам с учётам Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. При таких обстоятельствах судебное решение подлежит отмене, с направлением материалов на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит принять законное и справедливое решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2011 года, принятое по ходатайству осужденного Зинина ... о пересмотре приговоров с учётом Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей. Председательствующий: Судьи: Справка судья Накиев Р.Г. Дело № 22-10658/2011