КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2011 г. г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Габитова Р.Х.

судей Белоярцева В.В., Бикмаева Р.Я.

при секретаре Илаловой О.В., с участием прокурора Кархалёва Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Камалтдинова Ф.М. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2011 года, которым ходатайство

Камалтдинова ... о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 08.10.2003 года частично удовлетворено:

- с учётом Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года: наказание назначено по п.п. «а,в,г» ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно определено к отбытию 11 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исполнительной колонии строгого режима.

В части пересмотра приговора Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 08.10.2003 года вследствие издания Федерального закона от 29.06.2009 г. №141-ФЗ отказано.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора, полагающего, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08.10.2003 года ( с учётом изменений внесенных кассационным определением от 17.02.2004 года) Камалтдинов осужден по п.п. «а,в,г» ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определено к отбытию 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 29.06.2009 г. №141-ФЗ и №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Камалтдинова о смягчении наказания по приговору от 08.10.2003 года в связи с внесенными изменениями и дополнениями в УК РФ Федеральным законам № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года удовлетворено, а в части пересмотра приговора вследствие издания Федерального закона от 29.06.2009 г. №141-ФЗ отказано.

В кассационной жалобе осужденный Камалтдинов указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам его уголовного дела, кроме того указывает, что суд не учёл его удовлетворительные характеристики как в быту так и по месту жительства, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба. Просит изменить постановление суда с учётом наличия смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, то есть привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывавших наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Так, Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и в УПК РФ» внесены изменения в ст.62 УК РФ,

согласно которым размер наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств снижен до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Как правильно указано в постановлении суда, поскольку по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08.10.2003 года смягчающих наказание обстоятельств не установлено, то изменения, внесенные Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года в ст.ст.61, 62, 75 УК РФ применены к осужденному Камалтдинову быть не могут.

Вместе с тем, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.2 статьи 162, ч.2 статьи 163 УК РФ, исключен нижний предел санкции.

Учитывая изложенное, суд счел необходимым удовлетворить ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судебная коллегия считает снижение наказания соразмерным внесенным в действующее законодательство изменениям, и не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы о его дальнейшем смягчении.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2011 года, принятое по ходатайству Камалтдинова ... оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка судья Ибрагимова Р.М.

Дело № 22-10475/2011