К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Якупова Р.Р., Денисова О.И., при секретаре Абдуллиной Л.М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Газтдинова А.Р. на приговор Краснокамского районного суда РБ от 21 июля 2011 года, которым Газтдинов А.Р., . . . . . осужден к лишению свободы: - по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 8 месяцев, - по ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., защитника адвоката Карапетян Э.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Газтдинов признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в крупном размере – не менее 1, 74 гр. дезоморфина. Он же признан виновным в незаконным сбыте Г. и К. наркотического средства – незаконно изготовленного им дезоморфина. Преступления совершены 04 мая 2011 года в Краснокамском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В кассационной жалобе осужденный приговор просит изменить, наказание смягчить. Указывает, что полностью признал вину, активно способствовал расследованию преступления, иска не имеет, дело рассмотрено в особом порядке, наказание является чрезмерно суровым. В дополнениях приговор просит отменить, уголовное дело направить для дополнительного расследования. Указывает о нарушении права на защиту, на нарушение неприкосновенности жилища, на недостоверность и противоречия в показаниях свидетелей К. и Г., необоснованное указание на его судимости, незаконность учета рецидива, недобровольность согласия на особый порядок судебного разбирательства, недостатки обвинительного заключения. В возражениях государственный обвинитель указывает о необоснованности доводов кассационной жалобы осужденного, законности и обоснованности приговора. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденный в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. В судебном заседании осужденный ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия наказание находит соответствующим требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ, справедливым. Предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, в том числе право на защиту от обвинения были реально соблюдены. В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности осужденного, повлиять на правильность квалификации его действий допущено не было. Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Краснокамского районного суда РБ от 21 июля 2011 года в отношении Газтдинова А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п Справка: судья Хайруллин А.Р., дело № 22-10282.