К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 15 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

Судей коллегии Стрекалова В.Л., Фомина Ю.А.

При секретаре Булгаковой З.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жукова А.Н.

на постановление Советского районного суда г.Уфы РБ от 8 июля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г.Уфы от 2 февраля 2011 года в отношении

Жукова А.Н., ...,

по ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., выступления осужденного Жукова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, частного обвинителя А.. об оставлеии постановления без изменения

судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка 2 по Советскому району г.Уфы от 2 февраля 2011 года Жуков А.Н. признан виновным в нанесении телесных побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица выраженном в неприличной форме в отношении А. Преступления совершены 5 февраля 2010 года в г.Уфе, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке указанным постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор суда, указывая, что конфликт был спровоцирован А., который и подошел к нему в кафе, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, требовать выплаты зарплаты сверх положенного, угрожал физической расправой, хватался за одежду и пытался вытащить из-за стола, обороняясь от таких действий в рамках ст.37 УК РФ он плеснул в него содержимое стакана с компотом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее частного обвинителя, судебная коллегия находит апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом не были выполнены в полной мере.

Положения п. 1 ст. 308 УПК РФ обязывают суд указывать в резолютивной части обвинительного приговора пункт, часть и статью УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Вопреки этому требованию, в резолютивной части приговора мировой суд признал Жукова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ, не указав часть данной нормы.

Кроме того, приговор мирового судьи вообще не содержит описания преступных деяний, признанных судом доказанными, перечисляется лишь в чем он обвиняется.

Судом апелляционной инстанции данные нарушения закона оставлены без внимания.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на постановление законного судебного решения в отношении Жукова А.Н., что, в соответствии с положениями ст. 379 и ст. 382 УПК РФ, является основанием отмены апелляционного постановления.

Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит исследовать все отмеченные в настоящем определении обстоятельства, дать тщательную оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, и в зависимости от установленных в стадии судебного следствия данных решить вопрос обоснованности предъявленного Жукову А.Н. обвинения с приведением в приговоре полного обоснования, признания достоверными одних доказательств и не состоятельными других.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Советского районного суда г.Уфы РБ от 8 июля 2011 года в отношении Жукова А.Н. отменить, материалы уголовного дела направить на новое апелляционное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: Судья Соболева Г.Б.

Дело № 22- 10561\2011г.