КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 15 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Белоярцева В.В., Бикмаева Р.Я.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Маркиной Н.Ю. на приговор Салаватского городского суда РБ от 14 июля 2011 года, по которому

Маркина Н.Ю., ... года, уроженка и жительница ..., не работающая, судимая:

- 23 мая 2005 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 19 августа 2005 года по ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, наказание отбыла 30 ноября 2007 года;

- 14 августа 2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления суда от 17 сентября 2010 года освободилась условно-досрочно 28 сентября 2010 года на неотбытый срок наказания 11 месяцев 6 дней,

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ окончательно – к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденной Маркиной Н.Ю., её защитника адвоката Караськиной Л.Р. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Валеевой М.Р., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Маркина признана виновной в том, что:

- 3 ноября 2010 года из кармана одежды, находившейся при Г. совершила кражу кошелька стоимостью 200 рублей, в котором находились деньги в сумме 500 рублей;

- 11 декабря 2010 года из сумки, находившейся при М., совершила кражу кошелька стоимостью 200 рублей, в котором находились деньги в сумме 1000 рублей;

- 26 декабря 2010 года совершила кражу двух сотовых телефонов, принадлежащих И., причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 9989 рублей;

- 12 января 2011 года совершила кражу сотового телефона, принадлежащего И., причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 7190 рублей.

Преступления совершены в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Маркина вину признала, согласилась с предъявленным обвинением, в соответствии с её ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Маркина просит приговор изменить, с учетом смягчающих обстоятельств снизить наказание с применением положений ст.ст. 61, 62, ч.3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Калимуллина Ф.Р. считают приговор законным и обоснованным.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.

Выводы суда о виновности Маркиной основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия Маркиной по п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденная заявила в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания она подтвердила заявленное ей ходатайство.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, наказание ей назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных характеризующих ее личность. Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отмене условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ в приговоре приведены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что основания для изменения или отмены приговора по доводам кассационной жалобы осужденной не имеются.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 июля 2011 года в отношении Маркиной Н.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-10562.

Судья Лейдерова Н.А.