К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 15 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Бикмаева Р.Я., Белоярцева В.В.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Аглиуллина М.Г. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 8 июня 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Аглиуллину М.Г., осужденному 13 ноября 1997 года по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, начало срока наказания 13 июня 1997 года, конец срока 12 июня 2012 года

отказано.

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Аглиуллина М.Г., его защитника адвоката Сатаева Р.Р. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Валеевой М.Р. о законности постановления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Аглиуллина о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный Аглиуллин просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Утверждает, что суду не были предоставлены сведения о поощрениях в количестве 3 штук, которые он получил в ФБУ ИК-16. Кроме того, автор жалобы указывает, что суд, при принятии решения не учел правовую позицию Конституционного Суда РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Банников К.И. считает постановление законным и обоснованным.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее 2/3 срока наказания.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, Аглиуллин осужден за совершение особо тяжкого преступления, вину признал частично, отбыл 2/3 назначенного срока наказания, имеет 1 поощрение, за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено 7 взысканий, мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает, участие в работах по благоустройству ИК и отряда не принимает. Администрация исправительного учреждения делает вывод, что Аглиуллин не встал на путь исправления и не поддерживает его ходатайство.

Суд, с учетом всех данных о поведении Аглиуллина за весь период отбывания наказания, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, пришел к правильному выводу о необходимости его дальнейшего отбывания наказания в исправительном учреждении и свое решение в постановлении мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вопреки доводу кассационной жалобы каких-либо сведений о получении осужденным Аглиуллиным трех поощрений в ФБУ ИК-16 в представленных материалах не имеется.

При рассмотрении ходатайства осужденного нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 8 июня 2011 года в отношении Аглиуллина М.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-10363.

Судья Гайсин И.М.