КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 13 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Денисова О.И., Якупова Р.Р.,

при секретаре Набеевой Д.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Архипенко А.В. на постановление Салаватского городского суда РБ от 23 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават РБ от 12 ноября 2011 года, которым

Архипенко А.В., родившийся ... года, судимый ... года по ...,

осужденный по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка с применением ст. 70, 71 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават РБ от 12 ноября 2010 года Архипенко осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка с применением ст. 70, 71 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По результатам апелляционного рассмотрения суд постановил об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а жалобы осужденного – без удовлетворения.

В кассационный жалобе осужденный, не соглашаясь с выводами судебных инстанций, указывает, что ХХХ8 он удары не наносил, материалы уголовного дела сфабрикованы, его вина не доказана. Он не согласен с показаниями свидетелей, так как они ложные, заключением судебно – медицинской экспертизы, поскольку является необъективным. Судом нарушено его право на защиту, так как ему не предоставили свидание наедине с адвокатом, его ходатайства о вызове дополнительного свидетеля необоснованно отклонены. С учетом изложенного осужденный Архипенко просит отменить решения судебных инстанций.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Вывод мирового судьи о виновности осужденного Архипова является правильным. Он основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре.

Суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, приведенные в приговоре мирового судьи, дал им надлежащую оценку в постановлении, не согласиться с которой нет оснований.

Его доводы о невиновности опровергаются исследованными в судебных заседаниях доказательствами, которые не вызывают у судебной коллегии сомнений.

Показания потерпевшего о нанесении ему побоев осужденным подтверждается и показаниями свидетелей ХХХ9, ХХХ10, ХХХ11 и заключением судебно – медицинской экспертизы. Оснований сомневаться в достоверности положенных в основу приговора мирового судьи доказательств не имеется, поскольку они являются объективными, достоверными, дополняют друг друга.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела.

Таким образом, выводы судебных инстанций о виновности Архипенко в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ являются обоснованными, мотивированными и законными, а доводы жалобы осужденного – несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда РБ от 23 июня 2011 года в отношении Архипенко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –

...