КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 сентября 2011 г. г.Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Габитова Р.Х. судей Белоярцева В.В., Бикмаева Р.Я. при секретаре Мухаметзянове Э.Ф., с участием прокурора Валиевой М.Р., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Мохова С.В. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Мохова ... об условно-досрочном освобождении отказано. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора о законности постановления, судебная коллегия установила: Мохов осужден приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 3 марта 1998 года по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания – 07.11.1997 года, а конец срока наказания – 06.11.2012 года. Полагая, что поведением доказал своё исправление, осужденный Мохов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Суд принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Мохов выражает на своё несогласие с постановлением суда и просит его отменить, указывая при этом, что за период отбывания наказания он имеет поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, кроме того обращает внимание суда, что в настоящее время он учится в 11 классе и параллельно в ПУ №143 на курсе сварщика. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Действительно, в соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г. фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Как следует из представленных материалов, Мохов за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения внутреннего распорядка, за что на него накладывались взыскания. Администрация исправительного учреждения сделала вывод, что Мохов своего исправления не доказал и применение к нему условно-досрочного освобождения является нецелесообразно. Каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный Мохов не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не имеется. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, основании для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила: постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Мохова ... об условно-досрочном освобождении отказано - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: 22-10641/2011 г., Судья Гильманова А.А.