КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2011 г. г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Габитова Р.Х.

судей Белоярцева В.В., Бикмаева Р.Я.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф., с участием прокурора Валиева М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Сибишеву Р.С. на постановление Калининского районного суда г.Уфы от 3 июня 2011 г., которым отказано осужденному

Сибишеву ... о пересмотре приговоров Сибайского городского суда РБ от 05.03.2007 года и от 21.01.2010 года.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора, полагающего, что судебное решение подлежит отмене, судебная коллегия

установила:

приговором Сибайского городского суда РБ от 05.03.2007 года Сибишев осужден по ч.1 ст. 166, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Сибайского городского суда РБ от 21.01.2010 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.04.2010 года) Сибишев осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В настоящее время, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, принял вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с решением суда, осужденная просит его отменить как незаконное и необоснованное, указав при этом, что оно противоречит позиции Конституционного Суда РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывавших наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в том числе в ч.2 ст.158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Отказывая осужденному в пересмотре приговора в соответствии с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ суд указал, что исключение нижнего предела наказания в виде исправительных работ не касается наказания в виде лишения свободы, не является изменением, устраняющим преступность деяния, не сокращает объем предъявленного обвинения, т.е. не улучшает положение осужденного.

Между тем, согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела при наличии смягчающих обстоятельств. Конституционно-правовой смысл нормы, содержащейся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

В противном случае, т.е. при истолковании части второй статьи 10 УК РФ как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила – о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ в редакции нового закона, лица, уже отбывавшие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части УК РФ обстоятельств.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит отмене, с направлением материалов на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит принять законное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Калининского районного суда г.Уфы от 3 июня 2011 г., принятое по ходатайству осужденного Сибишева ... отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи:

Справка судья Савина Е.Л.

Дело № 22-10356/2011