КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2011 г. г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Габитова Р.Х.

судей Белоярцева В.В., Бикмаева Р.Я.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф., с участием прокурора Валиева М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Вахобова А.А. на постановление Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2011 года, которым ходатайство

Вахобова ... о пересмотре приговора Лыткинского городского суда Московской области от 31.07.2008 года в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года удовлетворено: наказание назначено по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора, полагающего, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Лыткинского городского суда Московской области от 31.07.2008 года (с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25.09.2008 года) Вахобов осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Вахобова о смягчении наказания по приговору от 31.07.2008 года в связи с внесенными изменениями и дополнениями в УК РФ Федеральным законам № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Вахобов указывает, что постановление суда является необоснованным и немотивированным, просит его отменить, поскольку он полагает, что с учётом внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года назначенное ему наказание подлежит ещё большему снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывавших наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Так, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.2 статьи 162 УК РФ, исключен нижний предел санкции.

Учитывая изложенное, суд счел необходимым удовлетворить ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судебная коллегия считает снижение наказания соразмерным внесенным в действующее законодательство изменениям, и не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы о его дальнейшем смягчении.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2011 года, принятое по ходатайству Вахобова ... оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка судья Савина Е.Л.

Дело № 22-10338/2011