КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.М..,

судей Дашкина А.А. и Денисова О.И.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в судебном заседании 06 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе и дополнении к ней осужденного Ягудина Р.Р., кассационному представлению государственного обвинителя Курбангалиева Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 09 августа 2011 года в отношении

Ягудина Р.Р., ... года рождения, судимого 16 января 2008 года Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года в порядке ст. 73 УК РФ; 30 марта 2009 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев в порядке ст. 73 УК РФ,

которым он осужден по по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 16 января 2008 года и 30 марта 2009 года; с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением от 09 августа 2011 года прекращено уголовное преследование Ягудина по ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием события преступления; по ч.1 ст. 167 УК РФ – за отсутствием в действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., осужденного Ягудина Р.Р. и адвоката Выродову Т.С. в поддержку доводов жалоб, прокурора Вьюгову Л.Н. об изменении приговора, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ягудин признан виновным в угрозе К.. убийством, которую она воспринимала реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении двух открытых хищений чужого имущества.

Преступления совершены им ... года и ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Ягудин частично признал вину в угрозе убийством, в совершении грабежей вину не признал.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Ягудин просит изменить приговор, так как у него имеется явка с повинной и отсутствует рецидив преступлений, наказание не должно превышать 2/3 от максимального; условное наказание по обоим приговорам им отбыто, поэтому он должен содержаться в колонии-поселении.

В кассационном представлении первоначально ставился вопрос об отмене приговора ввиду мягкости назначенного наказания, в последующем – об изменении приговора, поскольку условное наказание по приговору мирового судьи от 26 сентября 2008 года, измененного приговором суда апелляционной инстанции от 30 марта 2009 года, им отбыто.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, Судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Ягудина в преступлениях, за совершение которых он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

То, что Ягудин угрожал убийством потерпевшей К., а в последующем совершил открытые хищения чужого имущества, видно из показаний потерпевших К., Д.., свидетелей К.., В.. и К1. которые согласуются с собственными показаниями осужденного на предварительном следствии, обоснованно признанными судом достоверными.

Показания названных лиц подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у потерпевшей установлены телесные повреждения, протоколами очных ставок с потерпевшими, где К. и Д. изобличали Ягудина в совершении преступлений.

Вышеупомянутые, а также другие, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований закона и сомнений в объективности не вызывают.

Из материалов дела следует, что обстоятельства совершенных преступлений исследованы всесторонне, полно и объективно, нарушений УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание за вновь совершенные преступления Ягудину назначено с соблюдением требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом смягчающих его обстоятельств и отсутствия отягчающих, судом мотивировано неприменение к осужденному положений ст.73 УК РФ, обоснованно отменено условное осуждение по приговору от 16 января 2008 года, с чем Судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Ягудина и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения Судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, доводы кассационного представления о неправильной отмене условного осуждения по одному из приговоров являются заслуживающими внимания.

Из материалов дела видно, что 26 сентября 2008 года Ягудин осужден мировым судьей судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года в порядке ст. 73 УК РФ.

Приговором суда апелляционной инстанции от 30 марта 2009 года названное решение изменено, постановлен приговор, которым Ягудину снижены срок наказания и размер испытательного срока.

В этой связи условное наказание Ягудиным по названным судебным решениям отбыто 26 марта 2010 года и не должно было учитываться при назначении наказания.

С учетом этого Судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание об отмене условного осуждения по приговору от 30 марта 2009 года и полагает возможным снизить Ягудину размер назначенного по совокупности приговоров наказания.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ не имеется, при таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 09 августа 2011 года в отношении Ягудина Р.Р. изменить: исключить из резолютивной части указание об отмене условного осуждения по приговору от 30 марта 2009 года; с учетом этого снизить назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, чем удовлетворить кассационное преставление.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: дело № 22-11615; судья Лебедев А.В.