КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 04 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Дашкина А.А. и Жуковского А.В., при секретаре Булгаковой З.И., рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2011 года кассационную жалобу потерпевшей С. на приговор Кумертауского городского суда РБ от 07 июля 2011 года в отношении Мустафина Р.Н., ... года рождения, судимого 09 июня 2009 года Кумертауским городским судом РБ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, постановлением того же суда от 22 декабря 2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца, то есть до 09 августа 2013 года, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год в порядке ст. 73 УК РФ. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., прокурора Калимуллина И.Ф. о законности приговора, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мустафин признан виновным в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке С. Преступление совершено им ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Мустафин вину в предъявленном обвинении признал полностью. В кассационной жалобе потерпевшая С. просит отменить приговор из-за суровости назначенного наказания. В возражениях государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. полагает приговор законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Мустафина в содеянном обоснованны, поскольку из материалов дела усматривается, что оно расследовано и рассмотрено полно, объективно, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену приговора не допущено. Кроме собственных признательных показаний Мустафина о хищении денежных средств с банковской карты, совершение им преступления подтверждается показаниями потерпевшей С. и свидетеля М. подтвердивших в судебном заседании, что осужденный знал пин-код банковской карты, а также объективными доказательствами по делу – фотографиями, сделанными фотокамерой банкомата, в котором осужденный снимал денежные средства С.. Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу об их достоверности, верно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся содеянного осужденным, и в соответствии с требованиями уголовного закона квалифицировал их. При назначении Мустафину наказания суд учел смягчающие его обстоятельства – явку с повинной и полное возмещение вреда, с учетом этого и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств пришел к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения, с чем Судебная коллегия соглашается. Вопреки доводам кассационной жалобы размер назначенного Мустафину наказания отвечает требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ и является справедливым. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора Судебная коллегия не находит, судебное решение отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 07 июля 2011 года в отношении Мустафина Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: дело № 22 – 11591; судья Чернин Д.Л.