КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Дашкина А.А. и Фомина Ю.А.,

при секретаре Булгаковой З.И.,

рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе и дополнении к ней осужденного Фазлутдинова Р.Р., кассационному представлению и дополнению к нему государственного обвинителя Тагировой И.Г. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 29 июня 2011 года в отношении

Фазлутдинова Р.Р., ... года рождения, судимого 03 мая 2006 года Октябрьским городским судом РБ по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; 07 июля 2006 года Октябрьским городским судом РБ по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.160, ч.2 ст. 69УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года; 07 декабря 2006 года Благовещенским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.74,ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 25 сентября 2009 года неотбытая часть наказания заменена на 2 года 11 месяцев 5 дней исправительныхработ; 30 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 7 по г.Туймазы и Туймазинскому району РБ по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; 22 июня 2010 года Октябрьским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.1 ст.71, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободившегося по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от 27 октября 2010 года условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней,

которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 22 июня 2010 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., осужденного Фазлутдинова Р.Р. и адвоката Кагарманову в поддержку доводов жалобы, прокурора Вьюгову Л.Н. об отмене приговора, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фазлутдинов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновение в жилище.

Преступление им совершено ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивиро-вочной части приговора.

Фазлутдинов вину признал частично.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит отменить приговор, мотивирует это тем, что в квартиру потерпевшего он зашел с согласия и разрешения находившейся там Ш..; умысел на кражу ноутбука у него возник в квартире; считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 159 УК РФ; ходатайство о предварительном слушании судом оставлено без рассмотрения, что лишило его права на справедливое и законное судебное разбирательство.

В кассационном представлении и дополнении к нему предлагается приговор отменить по мотивам отсутствия в описательно - моти-вировочной части указания квалифицирующего признака п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме этого доводы осужденного о проникновении в квартиру потерпевшего с разрешения Ш. судом не опровергнуты.

С кассационным представлением в части отмены приговора по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ осужденный согласился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, Судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Фазлутдинова в содеянном обоснованны, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств, объективно и полно исследованных в судебном заседании.

К числу доказательств, подтверждающих вину осужденного в совершении инкриминированного преступления, судом правильно отнесены собственные показания осужденного, показания потерпевшего Г. и свидетеля Ш., которые согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, в том числе данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия; явки с повинной; проверки показаний на месте; выемки и опознания ключей, переданных осужденным Ш..

Все упомянутые и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований закона и сомнений в своей объективности не вызывают.

Обстоятельства совершенного Фазлутдиновым преступления исследованы всесторонне, полно и объективно, нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

Довод осужденного об оставлении судом без разрешения ходатайства о предварительном слушании являются несостоятельными, так как при выполнении требований ст.217 УПК РФ подобное ходатайство им не заявлялось.

Довод кассационного представления в части отсутствия в описательно - мотивировочной части приговора указания квалифицирующего признака п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ является также несостоятельным.

Вместе с тем, доводы кассационных жалоб и представления в части отсутствия в действиях Фазлутдинова признака незаконного проникновения в жилище Судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Квалификация действий Фазлутдинова по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ является неправильной, поскольку доказательств незаконности проникновения материалы дела не содержат, напротив, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства установлено, что в жилище Г. Фазлутдинов вошел и находился с согласия и разрешения сожительницы потерпевшего - Ш.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший Г. в судебном заседании не утверждал о значительности для него ущерба, этой связи действия осужденного следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

С учетом этого Судебная коллегия полагает возможным снизить размер наказания как за вновь совершенное преступление, так и наказание, назначенное с применением п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ не имеется, при таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 29 июня 2011 года в отношении Фазлутдинова Р.Р. изменить; квалифицировать его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы; с применением п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ окончательно Фазлутдинову Р.Р. определить 1 год 5 месяцев лишения свободы, чем частично удовлетворить кассационную жалобу и кассационное представление.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: дело № 22-12371; судья Игнатьев Г.А.