КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Дашкина А.А. и Фомина Ю.А., при секретаре Булгаковой З.И., рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе и дополнении к ней осужденной Андреевой Л.А. на приговор Советского районного суда г. Уфы от 11 июля 2011 года, которым Андреева Л.А., ... года рождения, судимая 14 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Мензелинского района Республики Татарстан ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год в порядке ст.73 УК РФ осуждена по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 октября 2010 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., адвоката Дергач О.А. в поддержку доводов жалобы, прокурора Вьюгову Л.Н. о законности приговора, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Андреева признана виновной в покушении на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья. Преступление ею совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Андреева вину признала полностью. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная просит применить к ней более мягкое наказание, чем лишение свободы, мотивирует это наличием у неё малолетнего ребенка; отсутствием ущер-ба; наличия заболевания ВИЧ и мнением потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании. Кассационное представление до начала заседания суда кассационной инстанции помощником прокурора Набиуллиным Т.В. отозвано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Андреевой в содеянном обоснованны, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств, объективно и полно исследованных в судебном заседании. К числу доказательств, подтверждающих вину осужденного в совершении инкриминированного преступления, судом правильно отнесены собственные показания осужденной, показания потерпевшего Б. свидетелей З. С. С1.., Г.., которые согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, в том числе данными, зафиксированными в протоколе изъятия денег в сумме 36266,30 рублей; в протоколе опознания потерпевшим Андреевой как лица, совершившего грабеж с применением насилия в отношении него. Все упомянутые и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований закона и сомнений в своей объективности не вызывают. Обстоятельства совершенного Андреевой преступления исследованы всесторонне, полно и объективно, нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено. В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Андреевой дана правильная юридическая оценка, с чем Судебная коллегия соглашается, оснований для изменения квалификации действий осужденной не имеется. Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Андреевой назначено с соблюдением требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом смягчающих его обстоятельств и отсутствия отягчающих, судом мотивировано неприменение к осужденной положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, обоснованно отменено условное осуждение по приговору от 14 октября 2010 года, с чем Судебная коллегия также соглашается и находит его справедливым. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Советского районного суда г. Уфы от 11 июля 2011 года в отношении Андреевой Л.А. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: дело № 22-12271; судья Сулейманов А.Т.