КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 13 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Дашкина А.А. и Харрасовой С.Н., при секретаре Абдееве Р.Х., рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гусева Д.М. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 08 августа 2011 года, которым Гусев Д.М., ... года рождения, судимый 03 декабря 2004 года Ишимбайским городским судом РБ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 25 января 2005 года Ишимбайским городским судом РБ по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;18 мая 2005 года Ишимбайским городским судом РБ по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно – досрочно на 1 год 4 месяца 21 день по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 19 декабря 2009 года; постановлением Ишимбайского городского суда РБ от 18 августа 2009 года условно-досрочное освобождение отменено;09 сентября 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22 февраля 2011 года по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., прокурора Тазериянову К.Х. о законности приговора, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гусев признан виновным в открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено им ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Гусев вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Гусев, не оспаривая квалификации его действий, просит приговор изменить, с учетом особого порядка, чистосердечного раскаяния и с применением Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ снизить назначенное наказание. По делу было принесено кассационное представление, которое до начала заседания суда кассационной инстанции отозвано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Гусева в содеянном обоснованны, поскольку из материалов дела усматривается, что оно расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей К. Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, суд первой инстанции оценил их в совокупности, на основании этого верно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся содеянного осужденным, и в соответствии с требованиями уголовного закона правильно квалифицировал их. Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Гусеву судом назначено в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учётом содеянного, его личности, смягчающих и наличия рецидива преступлений, оно является справедливым. Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к Гусеву применен быть не может, поскольку приговор постановлен в период действия этого закона и наказание назначено с учетом внесенных изменений. Нарушений УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора судом не допущено, судебное решение отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 08 августа 2011 года в отношении Гусева Д.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: дело № 22-11753; судья Каримов А.А.