г. Уфа 04 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Дашкина А.А. и Жуковского А.В., при секретаре Булгаковой З.И., рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Морозова А.С. на приговор Стерлитамакского районного суда РБ от 16 августа 2011 года, которым Петров Н.В., ... года рождения, ранее судимый: - приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 23 мая 2000 года ( с учетом постановления суда надзорной инстанции от 05 сентября 2007 года) по п.п. «а,б,в,г,д» ч.2 ст. 161, п.п. « б,в,г» ч.2 ст. 158, 69, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 13 сентября 2007 года по отбытии наказания; - приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 13 ноября 2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 12 мая 2010 года по отбытии наказания; - приговором Стерлитамакского городского суда от 19 апреля 2011 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного и накзания по приговору от 19 апреля 2011 года окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., адвоката Сиражетдинова Ф.З. о законности приговора, прокурора Калимуллина И.Ф. об отмене судебного решения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Петров признан виновным в незаконном приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено 27 января 2011 года на территории Стерлитамакского района РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Петров вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе Петров просит изменить приговор и снизить размер назначенного наказания, поскольку дважды учтен рецидив преступлений. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить ввиду его чрезмерной мягкости. В возражениях осужденный полагает кассационное представление необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, Судебная коллегия приходит к следующему выводу. Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора не допущено. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности суд назначил Петрову наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое судебная коллегия вопреки доводам кассационных жалобы и представления находит справедливым. При этом суд учел, полное признание Петровым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, приговор содержит выводы об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УКРФ, размер назначенного Петрову наказания отвечает требованиям ч.2 ст. 68 УК РФ и является справедливым. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2011 года в отношении Петрова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: дело № 22-11579; судья Кайгулова З.Ф.