г. Уфа 04 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Дашкина А.А. и Денисова О.И.,

при секретаре Булгаковой З.И.,

рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора города Курбановой А.М. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 29 июня 2011 года, которым

Бикмурзина Г.М., ... года рождения ранее судимая:

- 10 декабря 2007 года Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившаяся 16 июня 2008 года по отбытии наказания;

- 19 февраля 2009 года Нефтекамским городским судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившаяся 26 июля 2010 года по отбытии наказания,

осуждена по двум составам п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с наказанием за каждый 6 лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно определено 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев в порядке ст.73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., адвоката Зайнуллина А.Р. и прокурора Калимуллина И.Ф. об изменении приговора, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бикмурзина признана виновной в совершении двух краж чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ею в ... года в г. ... РБ при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Бикмурзина вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор полагает приговор подлежащим изменению, поскольку во вводной его части указаны погашенные судимости Бикмурзиной за 2004 и 2005 годы; не учтено смягчающее наказание осужденной обстоятельство – добровольное возмещение ущерба потерпевшим; предлагает смягчить назначенное осужденной наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденной, в связи с её согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей П. и её законного представителя П1. нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену приговора не допущено.

С учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном и беременности Бикмурзиной, признанных судом смягчающими наказание обстоятельствами и наличия отягчающего, суд пришел к правильному выводу о возможности применения к осужденной положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в порядке ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, доводы кассационного представления Судебная коллегия находит заслуживающими внимания, поскольку из материалов дела видно, что судимости Бикмурзиной от 28 июля 2004 года, от 17 января 2005 года и от 30 июня 2005 года в установленном законом порядке погашены и подлежат исключению из вводной части приговора.

Также заслуживающим внимания Судебная коллегия находит довод кассационного представления в части назначения осужденной наказания без учета смягчающего его обстоятельства – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, так как на листе дела 39 имеется расписка представителя потерпевшей о получении 5500 рублей.

Поскольку добровольное возмещение ущерба предусмотрено п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, Судебная коллегия полагает возможным признать его смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом этого Судебная коллегия полагает возможным снизить Бикмурзиной размер назначенного наказания.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, предусмо-тренных ст. 379 УПК РФ не имеется, при таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 июня 2011 года в отношении Бикмурзиной Г.М. изменить: исключить из вводной части приговора указание на её судимости от 28 июля 2004 года, от 17 января 2005 года и от 30 июня 2005 года; признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления; снизить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно Бикмурзиной Г.М. определить 7 месяцев лишения свободы, чем удовлетворить кассационное представление.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:

Справка:

дело № 22-11573;

судья Даутов И.М