КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 15 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам в составе председательствующего Мугиновой Р.М., судей Фомина Ю. А. и Стрекалова В.Л., при секретаре Булгаковой З.И., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пестова В.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июля 2011 года, которым Пестов В.В., ... ... года, ... ... ... ... ... ... ... Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности приговора, выступление адвоката Сатаева Р.Р., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пестов признан виновным в покушении на кражу чужого имущества на общую сумму 3164 рубля и денежных средств в сумме 1526 рублей, с незаконным проникновением в ... путем отжатия входной двери. Преступление совершено ... года. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Пестов вину признал полностью. В кассационной жалобе он просит изменить приговор, смягчить наказание, применить ст. 73 УК РФ, указав, что он положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, болен гепатитом, вину признал, оказывал содействие следствию. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Пестова по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, что никем и не обжалуется. Доводы кассационной жалобы об изменении приговора нельзя признать обоснованными по следующим основаниям. Наказание Пестову назначено судом в соответствии со ст. 70 УК РФ. В связи с тем, что Пестов был задержан на месте преступления, оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств активного способствования раскрытию или расследованию преступления, не имеется. При этом суд привел убедительные мотивы назначения Пестову реального лишения свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ. В связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, в том числе и в части смягчения наказания, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июля 2011 года в отношении Пестова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи: п/п п/п