Судья Галиев В.А. Дело № 22-10832 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа 20 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х., судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г., при секретаре Илаловой О.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Косачева О.А. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Косачева О.А., ., о замене неотбытой части наказания исправительными работами. Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения Косачева О.А. и его адвоката Сандаковой Я.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Харисова М.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Мелеузовского районного суда РБ от 8 апреля 2010 года Косачев, с учетом изменений, осужден по ч.1 ст.232, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – 22 января 2010 года, конец срока – 21 февраля 2013 года. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Косачева о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд в постановлении указал, что не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В кассационной жалобе осужденный Косачев просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство, ссылаясь на то, что нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, характеристика не соответствует действительности, кроме того, суд не учел наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянного места жительства, признание вины полностью, раскаяние, положительных взглядов и планов на будущее. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Как следует из материалов, осужденный Косачев вину признал формально, искренне не раскаивается, поощрений и взысканий не имеет, трудоустроен, к работе относится посредственно, недобросовестно, допускает нарушения трудовой дисциплины, воспитательные мероприятия посещает, на них реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, к мерам воспитательного характера относится с безразличием, к будущему безразличен, положительных планов на будущее не имеет, гарантированным местом работы после освобождения не обеспечен. Администрация исправительного учреждения осужденного Косачева характеризует посредственно, считает, что он не стремится к исправлению, в отношении него нецелесообразна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При таких обстоятельствах, когда выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, нарушении, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней, не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2011 года в отношении Косачева О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п