Кассационное определение

г. Уфа 15 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Латыпова Л.А., Галиева Р.Г.

при секретаре Давлетшиной А.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Лобанова В.А. на постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 22 июля 2011 года, которым

представление УИИ № 32 ФБУ «МРУИИ № 4» ГУФСИН России по РБ - удовлетворено.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Александровой С.Ю. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Лобанов В.А. осужден 20.05.2008 года Ишимбайским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года с возложением на него определенных обязанностей.

30.04.2009 года и.о. начальника УИИ № 32 ФБУ «МРУИИ № 4» ГУФСИН России по РБ Х. обратилась в суд с представлением в отношении Лобанова В.А. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, с объявлением его в розыск в связи с неисполнением возложенных на осужденного обязанностей.

Суд вышеуказанное представление удовлетворил.

В кассационных жалобах осужденный просит постановление отменить, материалы направить в суд на новое рассмотрение, либо наказание изменить на исправительные работы. Указывает, что при вынесении решения суд не принял во внимание то, что он на иждивении имеет малолетнего ребенка и мать – инвалида, нуждающихся в уходе и материальной помощи, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется положительно, неявка в УИИ является уважительной и вынужденной, поскольку он выезжал в ... для трудоустройства, выводы суда о его злостном уклонении от обязанностей являются неверными, он категорически не согласен с таким решением суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

При применении условного осуждения приговором суда на осужденного Лобанова В.А. были возложены обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль, не менять без их согласия место жительства и не совершать административные правонарушения.

Как видно из материалов, Лобанов уклонился от исполнения всех обязанностей, возложенных на него судом: систематически не являлся на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию без каких – либо уважительных причин и оправдательных документов, привлекался к административной ответственности, скрылся от контроля, объявлялся в розыск и с 18.05.2009 года по 16.03.2011 года он находился в федеральном розыске.

Из изложенного следует, что Лобанов является лицом, систематически не исполняющим возложенные судом обязанности, а также скрывшимся от контроля.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что никаких должных выводов для себя из оказанного ему судом доверия осужденный Лобанов не извлек, умышленно игнорировал законные требования условий отбывания условного наказания, на путь исправления не встал, склонен к уклонению от отбывания наказания, с чем соглашается и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановил об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Вопреки доводам жалобы, данное решение суда соответствует требованиям ст. 74 ч.3 УК РФ, согласно которой в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд, по представлению органа, осуществляющего надзор за ним, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для изменения или отмены постановления по доводам кассационных жалоб не имеется. Гуманность государства осужденный Лобанов не осознал, доверие федерального суда – не оправдал.

По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 22 июля 2011 года в отношении Лобанова В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Тафинцев П.Н.

...