Кассационное определение

г. Уфа 15 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Латыпова Л.А., Галиева Р.Г.

при секретаре Давлетшиной А.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Якупова А.Р. на постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Якупова А.Р. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания –

отказано.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Калимуллина И.Ф. о необходимости отмены постановления судьи, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Якупов А.Р. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 23.11.2000 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 16.11.2000 г., окончание срока наказания – 15.11.2012 года, Якупов А.Р. отбыл 2/3 срока наказания 16.11.2008 года, неотбытая часть наказания составляет 1 год 5 месяцев 5 дней.

Осужденный Якупов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в условиях исправительной колонии.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Якупова об условно – досрочном освобождении отказано.

В кассационных жалобах осужденный просит судебное решение отменить. Считает, что судья не объективно изучил материалы дела, указывает, что выводы суда являются необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При рассмотрении федеральным судом ходатайства Якупова указанные требования закона нарушены.

Из представленных материалов дела, а именно из характеристики ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по РБ на л.д. 53 следует, что администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного Якупова А.Р. об условно – досрочном освобождении, в то же время из протокола судебного заседания от 10 июня 2011 года следует, что представитель администрации ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по РБ Ш.. не поддержал ходатайство осужденного и указал о нецелесообразности применения к Якупову УДО.

Мнение Ш.. суд принял во внимание и отказал в удовлетворении ходатайства Якупова.

Однако, судебная коллегия отмечает тот факт, что представитель администрации исправительного учреждения Ш.. и не имел юридического права на представление интересов исправительного учреждения, так как доверенность ему выдана 16 июня 2011 года (л.д.52), а заседание суда состоялось ранее – 10 июня 2011 года.

При таких обстоятельствах постановление судьи первой инстанции ввиду имеющихся противоречивых заключений в материалах дела, нарушения норм уголовно - процессуального закона, подлежит безусловной отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует учесть указанное выше и принять аргументировано – мотивированное и справедливое решение, соответствующее требованиям УПК, УК, УИК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2011 года в отношении Якупова А.Р. отменить, материалы дела с ходатайством осуждённого направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Хамидуллин Р.М.

...