6 сентября 2011 г. г. Уфа. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Ракипова Х. Г., судей Денисова О. И. и Якупова Р. Р., при секретаре Набеевой Д. М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя М. и жалобу потерпевшей И. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2011 года. Указанным приговором УРАЗАЕВ А.А., 6 февраля 1972 года рождения, судимый 27 сентября 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии наказания, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах, содержащихся в кассационных представлении и жалобе, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. в поддержку кассационного представления и об изменении приговора, выступление адвоката Низамова И. И. в поддержку кассационной жалобы, Уразаев признан виновным и осужден за совершение 6 апреля 2011 года в ... умышленного причинения тяжкого вреда А. опасного для жизни, повлёкшем по неосторожности его смерть, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Уразаев вину в совершении преступления признал. В кассационных: - представлении государственный обвинитель М. предлагает приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что при назначении Уразаеву наказания не указал на отягчающее обстоятельство; - жалобе потерпевшая И. просит отменить приговор ввиду его несправедливости, полагая, что суд назначил Уразаеву чрезмерно мягкое наказание по тем основаниям, что она осталась вдовой, дети без отца, она была на иждивении супруга, занята уходом за ребёнком, Уразаев ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, суд мог не соглашаться с мнением обвинителя о назначении этому лицу 8 лет лишения свободы. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, вывод суда о виновности В частности, свидетель И. в своих показаниях подробно рассказал об обстоятельствах происшедшего между У. и А. об избиении последнего осужденным. Суд первой инстанции, тщательно проверив показания указанного выше свидетеля, явившегося очевидцем происшедшего, пришёл к выводу о их достоверности. Судебная коллегия находит такую оценку показаниям правильной, поскольку показания этого лица давались неоднократно, и они подтверждаются другими доказательствами, в частности, показаниями свидетелей К. Э. М. С. З. Х. Г. данными протокола осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, степени тяжести телесных повреждений, выявленных у А., времени и причинах смерти, а также другими доказательствами, приведёнными в приговоре. Факт нанесения А. ударов не отрицал в судебном заседании и сам Уразаев. Совокупность приведённых в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что суд действия осужденного правильно квалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть. Как видно из материалов дела, при его расследовании органом предварительного следствия и рассмотрении судом в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Судебная коллегия находит наказание, назначенное судом Уразаеву, справедливым, поскольку оно назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом содеянного, его личности, смягчающих и других обстоятельств. Вид исправительного учреждения Уразаеву назначен в соответствии со статьёй 58 УК РФ с учётом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Этот вид рецидива образуют судимости Уразаева по особо тяжким преступлениям по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР и по ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которые он отбывал наказания в виде лишения свободы, и совершение настоящего преступления. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационных представления и жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2011 года в отношении УРАЗАЕВА А.А. оставить без изменения, кассационные представление и жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Раимов Л. М.; дело Верховного суда РБ № 22 – 9917.
Уразаева в содеянном основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе.