Кассационное определение

г. Уфа 13 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Латыпова Л.А., Галиева Р.Г.

при секретаре Паньшине А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шайхина И.Р. на приговор Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2011 года, которым

Шайхин И.Р., ... года, ..., ранее судимый –

осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от 31 января 2011 года окончательно Шайхину И.Р. назначено – 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Закирова А.Х. об оставлении приговора судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Шайхин осужден за тайное хищение имущества гр. А.., совершенное путём незаконного проникновения в хранилище.

Преступление совершено ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шайхин вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По ходатайству Шайхина и с согласия других участников судебного процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный просит «пересмотреть приговор». Считает, что в хранилище он проник не разрушая запорных устройств, а ущерб для потерпевшей не превышает 2500 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Шайхина в тайном хищении чужого имущества путём незаконного проникновения в хранилище основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действиям осужденного Шайхина И.Р. дана правильная юридическая правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. ст. 314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Шайхиным И.Р. в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела и после консультации с адвокатом Гусевым А.К.

Вопреки утверждениям Шайхина о суровости наказания, при назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающим наказание обстоятельством суд верно установил рецидив преступлений.

Доводы жалобы Шайхина, его несогласие с приговором суда - не свидетельствуют о том, что судебное решение должно быть признано незаконным. Следует отметить, что умышленное преступление из корыстных побуждений Шайхин совершил в течении первого месяца после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, т.е. на путь исправления этот осуждённый встать упорно не желает.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления и перевоспитания Шайхина в местах, изолированных от общества на строго определенный срок. Вид исправительного учреждения определён в соответствии со ст. 58 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2011 года в отношении Шайхина И.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Айбасов М.А.

...