КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 6 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Ракипова Х. Г., судей Якупова Р. Р. и Денисова О. И., при секретаре Набеевой Д. М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Червякова С. Б. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. о законности постановления, выступление адвоката Юсуповой В. Х. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Червяков обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года.

Он приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 6 мая 2010 года с учётом последующих изменений осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 15 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Суд по результатам рассмотрения ходатайства вынес решение о частичном удовлетворении ходатайства, действия осужденного по приговору переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ 4 года 9 месяцев, окончательное наказание 15 лет 2 месяца. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Червяков просит внести изменение в постановление и снизить наказание по краже и разбою по тем основаниям, что суд при пересмотре приговоров не в полной мере применил положения статьи 10 УК РФ, незначительно снизив размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

Как видно из постановления, суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство Червякова о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, принял законное и обоснованное решение.

В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ этим законом, судом принято правильное решение о переквалификации действий осужденного и снижении ему наказания по краже и разбою в соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ.

Иных предусмотренных законом оснований для дальнейшего смягчения Червякову наказания судебная коллегия не усматривает.

Судом, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе, в части мотивировки принятого решения, не допущено.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2011 года в отношении Червякова С.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка:

дело Верховного Суда РБ № 22 - 10439;

судья первой инстанции Ибрагимова Р. М.