Кассационное определение

г. Уфа 15 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Латыпова Л.А., Галиева Р.Г.

при секретаре Давлетшиной А.К.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Винокурова К.Н. в интересах Искандарова И.Г. (кассационное представление государственного обвинителя Гареева Э.Д. отозвано им же в порядке ч.3 ст. 359 УПК РФ) на приговор Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 2 июня 2011 года, которым

Искандаров И.Г., ... года, ... –

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Искандарова И.Г. в пользу У.. в счет возмещения материального вреда ..., компенсацию морального вреда в сумме ...

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Винокурова К.Н. в защиту интересов осужденного, потерпевшей У.., адвоката Низамовой Л.А. в защиту интересов потерпевшей, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Искандаров И.Г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью У.., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах адвокат Винокуров К.Н. в интересах осужденного Искандарова просит приговор отменить и дело направить в суд на новое рассмотрение. Указывает, что на месте совершения преступления не было проведено следственного эксперимента с целью установления возможных обстоятельств, данных подсудимым в ходе предварительного следствия. Гораздо физически слабее и уступающего в параметрах тела, Искандаров, ... ударом руки не мог нанести столь разрушительные телесные повреждения У.. Указанные обстоятельства могли быть проверены в результате проведения следственного эксперимента. При осмотре квартиры, где по мнению следствия и было совершено преступление, каких – либо следов крови обнаружено не было. Судом не была дана оценка показаниям Г. и К.. Исходя из исследуемых материалов, У., получил телесные повреждения или был избит. Однако, объективных доказательств, свидетельствующих о том, что это произошло в квартире Искандарова в материалах уголовного дела нет. Указывает, что признательные показания самого подсудимого не подтверждаются другими обстоятельствами, собранными по делу, а при достаточном анализе физиобиометрических параметров(вес, рост, разница в возрасте, состояние здоровья) У. и Искандарова - опровергаются.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, как обвинительный.

Вывод суда первой инстанции о виновности Искандарова И.Г. в инкриминируемом ему уголовно – наказуемом деянии основан на объективных доказательствах, добытых законным путем в ходе предварительного и судебного следствий, анализ которых в достаточном объеме приведен в описательно – мотивировочной части приговора.

Как видно из приговора, вина Искандарова в содеянном основана на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе.

Суд правильно установил виновность Искандарова на основании тщательно исследованных в судебном заседании доказательств: показаний Искандарова, данных им в ходе предварительного следствия; потерпевшей У.., свидетелей Г., К.., И.., И. А..

Его вина подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно - медицинской экспертизы и другими доказательствами по делу, которые согласуются между собой, поэтому суд обоснованно признал их достоверными, сомнений в их объективности и допустимости – не усматривается.

По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, суд не допустил, рассмотрев уголовное дело с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.

Все доводы защитника осужденного, указанные в кассационной жалобе, о том, что Искандаров не мог нанести У. телесные повреждения в суде первой инстанции при разбирательстве уголовного дела были тщательно проверены и мотивированно отвергнуты в приговоре как несостоятельные и противоречащие добытым по делу доказательствам. С выводами суда первой инстанции согласна и судебная коллегия.

Фактов оказания давления на осужденного, потерпевшую и свидетелей в ходе предварительного следствия из материалов дела не усматривается. В ходе предварительного расследования все следственные действия и допросы в отношении Искандарова производились с участием защитника, то есть в условиях, исключающих применение к Искандарову какого – либо вида воздействия со стороны сотрудников милиции.

Требования адвоката Винокурова К.Н. об отмене приговора в связи с необходимостью проведения по данному делу следственного эксперимента – не убедительные. В ходе предварительного расследования Искандаров последовательно и неоднократно утверждал, что именно он наносил удары У. и никто другой. При этом, У. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог в силу этих обстоятельств оказывать достойное его комплекции и весу сопротивление Искандарову.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Искандарова., совокупность приведённых в приговоре доказательств свидетельствует о том, что в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд действиям Искандарова дал правильную оценку по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Исковые требования представителя потерпевшей У. разрешены правильно, с учетом разумности и справедливости.

Назначенное наказание Искандарову И.Г. судебная коллегия находит справедливым, поскольку оно определено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств – признания вины в ходе предварительного следствия, отсутствия судимости, возраста и состояния его здоровья, положительной характеристики. Отягчающих обстоятельств по данному делу не установлено.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Искандарова И.Г. в настоящее время можно осуществить лишь в условиях его изоляции от общества на строго определенный судом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 2 июня 2011 года в отношении Искандарова И.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Винокурова К.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Рамазанова А.Х.

...