Кассационное определение

г. Уфа 15 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Латыпова Л.А., Галиева Р.Г.

при секретаре Давлетшиной А.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Захарова Д.В. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2010 года, которым

представление МОБ УВД г. Стерлитамака об отмене условно – досрочного освобождения в отношении Захарова Д.В. –

удовлетворено.

Захарову Д.В., ... года, условно – досрочное освобождение отменено и постановлено направить его для отбытия наказания в колонию – поселение сроком на 1 год 2 месяца 18 дней.

Захаров Д.В. объявлен в розыск.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Сайфуллиной А.М. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Захаров Д.В. осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 29.12.2008 года по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 14.09.2009 года Захаров Д.В. был освобожден условно – досрочно на неотбытый срок - на 1 год 2 месяца 18 дней.

Обжалуемым постановлением по представлению МОБ УВД г. Стерлитамака Захарову Д.В. условно – досрочное освобождение отменено.

В кассационных жалобах осужденный просит постановление отменить в связи с нарушением закона и материалы направить в суд на новое рассмотрение. Указывает, что решение было принято без его участия, лишив его права на защиту, каких – либо повесток о назначении судебного заседания он не получал, кроме того, ссылается на наличие тяжелого заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

При применении условно – досрочного освобождения на осужденного Захарова были возложены определенные обязанности и ему был разъяснен порядок отбытия условно – досрочного освобождения, а также разъяснено, не допускать нарушения общественного порядка и не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, трудоустроиться, не изменять без уведомления ОВД места работы и жительства, являться на регистрацию в УВД по г. Стерлитамак РБ.

Как видно из материалов, Захаров Д.В. уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом: после условно – досрочного освобождения 25.09.2009 года не явился в УВД для постановки на учет, в последующем он был принудительно доставлен в УВД и поставлен на учет. За период УДО Захаров 4 раза привлекался к административной ответственности, на судебное заседание по вызову не являлся, согласно рапорта судебного пристава, по месту жительства не проживал, установить его местонахождение не представилось возможным, характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, скрылся от контроля, объявлялся в розыск

Из изложенного следует, что Захаров является лицом, систематически не исполняющим возложенные судом обязанности, а также скрывшимся от контроля.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что никаких должных выводов для себя из оказанного ему судом доверия Захаров не извлек, умышленно игнорировал законные требования и условия условно – досрочного освобождения, на путь исправления не встал, с чем соглашается и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановил об отмене условно – досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Вопреки доводам жалоб, данное решение суда соответствует требованиям п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ согласно которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно – досрочного освобождения, суд по представлению специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, может постановить об отмене условно – досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для изменения или отмены постановления по доводам кассационных жалоб осужденного не имеется. Гуманность государства осужденный Захаров Д.В. не осознал, доверие федерального суда – не оправдал.

По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2010 года в отношении Захарова Д.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Романова Н.В.

...