КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 20 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Денисова О.И., Якупова Р.Р.,

при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Недоспасовой Г.В. на приговор Кугарчинского районного суда РБ от 20 июля 2011 года, которым

Недоспасова Г.В., родившаяся ... года года, ...

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступление адвоката Сатаева Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Недоспасова признана виновной в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью П., опасного для жизни человека, совершенном ... года года в селе ... ... района ... при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Недоспасова вину признала полностью, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная указывает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание. Она, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, а также на то, что в содеянном свою вину признала полностью, раскаялась, имеет двоих несовершеннолетних детей, преступление было совершено в результате противоправного поведения потерпевшей, считает, что суд в данном случае должен был применить к ней правила ч. 3 ст. 68 УК РФ. Недоспасова просит приговор изменить и смягчить наказание.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимой Недоспасовой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания осужденной суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, её личность и её положительную характеристику, признание вины и раскаяние осужденной, поведение потерпевшей, спровоцировавшей конфликт и назначил Недоспасовой наказание, предусмотренное санкцией, инкриминируемого ей деяния.

Оснований для удовлетворения доводов изложенных в кассационной жалобе осужденной, судебная коллегия не находит и считает, что ей назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела.

При судебном разбирательстве по делу, нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кугарчинского районного суда РБ от 20 июля 2011 года в отношении Недоспасовой Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...